HK 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋撰文：安梓寧出版：2024-05-30 10:06更新：2024-05-30 12:26讚好95775058
民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5月30日）裁決，黃碧雲等14名被告罪成，大律師劉偉聰，及公民黨的李予信等二人，罪名不成立。律政司即要求劉及李要保持原有保釋條件。法官暫休庭，有女旁聽人士流淚。
法官在裁決指，認為戴耀廷所提的「攬炒十步」或非空想，又認為參與協調會的被告，已對否決預算案有共識。
兩名脫罪被告，法官認為公民黨的李予信因為在較後期才參與初選在黨作出承諾及簽署聲明時仍他未參選；至於大律師劉偉聰，他參選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對於他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。
聆訊下午繼續。
47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想47人初選案．裁決理由2｜李予信在黨作協議簽聲明時仍未成候選人47人初選案．裁決理由3｜官對劉偉聰是否支持否決預算案存疑47人初選案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12兩被告脫罪但仍需繼續保釋
法官約10時許開庭，裁定16名被告中，其14人包括黃碧雲、林卓廷等罪成，大律師劉偉聰，及公民黨李予信等兩人罪名不成立。刑事檢控專員楊美琪隨即以《刑事訴訟程序條例》 第81DB條，要求繼續維持該兩名脫罪被告保釋條件。多名被告在散庭後，和旁聽的親友揮手。楊雪盈被帶離犯人欄時著親友：「睇住啲貓呀。」
根據法官的裁決理由書，認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想，法官又認為非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案。獲保釋被告到庭情況。(詳看下圖)+49:00-10:00 各被告先後抵達法庭
16名被告在早上時許已先後抵達法庭，被告劉偉聰早上進入法院前與傳媒稱：「後會有期。」《香港01》將會持續更新庭內情況。
各被告開始陸續進入法庭內的犯人欄，其中剪了平頭裝的彭卓棋，以及柯耀林和懲教署職員聊天，神情輕鬆。及後進入犯人欄的陳志全、黃碧雲亦加入對話。此外，黃和楊雪盈亦和法庭職員討論把物品交予親友的事，楊稱:「交收哂啦。」此外，楊向多次向旁聽人士「扮免仔」，雙手做成「V」字手勢，放在頭上。
還押的被告約10時進入犯入欄，吳政亨等人向旁聽的親友揮手，有旁聽人士站立和揮手，遭法庭職員勸阻，謂「唔好企起身」。47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案｜明天裁決 李予信坦言或失去自由：有如一場畢業禮47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
16名被告：吳政亨（45歲）、鄭達鴻（35歲）、楊雪盈（37歲）、彭卓棋（29歲）、何啟明（35歲）、劉偉聰（56歲）、黃碧雲（65歲）、施德來（41歲）、何桂藍（33歲）、陳志全（52歲）、鄒家成（27歲）、林卓廷（46歲）、梁國雄（67歲）、柯耀林（53歲）、李予信（30歲）、余慧明（37歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
▼初選時序▼
+11控方指初選本身不違法
控方在開審時強調，初選本身並不違法，然而本案被告涉及串謀，如果民主派在選舉中取得立法會過半議席，會迫政府就五大訴求作出回應，若政府拒絕，便會無差別否決預算案，以迫令特首下台，從而癱瘓政府運作。戴耀廷提攬炒時間表
控方續指，戴耀廷及區諾軒等，在2020年3月開始籌備初選，旨在透過全民投票方式，提高泛民主派在立法會的議席，以達至「35+」的目標。其後戴在報章撰文「攬炒十步曲」的時間表與路線圖(詳看下圖)，並提若取得立法會過半議席，便有足夠票數否決政府提出的撥款方案，到時亦可否決財政預算案，令政府癱瘓，迫令行政長官辭職，令政府停擺等等。戴又提到，當街頭抗爭都不能令當權者讓半步，便要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。初選參與者對否決預算案意見分歧
欲參與初選的人士來自泛民不同光譜，他們或其代表均曾出席2020年3至5月在不同地區舉行的初選協調會議，部分人曾在會上討論否決預算案的取態，並出現意見分歧，部份參與者對此有保留，較激進的則認為須寫進初選文件中。最後，在各區的協調文件(即共同綱領)中，新東和新西均寫上「會運用」否決權，港島、九東、九西、超區沒有舉行協調會議的衛生服務界則是「積極運用」否決權。「墨落無悔」聲明全文。（鄒家成fb）鄒家成等3人發起墨落無悔聲明書
戴又擔心參選人若簽署初選文件，或會增被取消參選資格(DQ)的風險，因此在同年6月8日的記者會表明，不要求參選人簽署，惟此舉引來鄒家成等人不滿，鄒並與另兩名參選者，於2020年6月9日在Facebook發起《墨落無悔》聲明書，表明會運用《基本法》賦予的權力，包括否決預算案，迫使特首回應五大訴求。
▼16名被告的主要辯護理由▼
+12控方指該聲明屬額外捆綁文件
受審的16名被告中，只有民主黨的黃碧雲、林卓廷，及社民連的梁國雄，及沒有參與初選的吳政亨沒有簽署，其餘12人的名字均有出現在聯署聲明上。
控方認為該聲明書上的第一項條款，表明會「積極運用」否決權否決預算案，認是初選的額外捆綁文件，以確保各參選人日後對否決預算案的取態。戴耀廷黃之鋒等已認罪
《港區國安法》於2020年6月30日晚正式推出，初選於同年7月11及12日舉行，有逾60萬人投票，時任特首林鄭月娥於7月30日宣布受疫情影響押後選舉。有逾50名曾參與初選的人於2021年1月初被捕，其中47人於2月28日被落案控以串謀顛覆國家政權罪，其中31名被告，包括戴耀廷、區諾軒及黃之鋒等，已於開審前承認控罪，並會在本案審結後判刑。
▼31名已認罪的被告▼
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022控方案情及證人供詞（詳看下文）初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容（詳看下文）初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達775058熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想撰文：安梓寧出版：2024-05-30 11:08更新：2024-05-30 11:56讚好550000
民主派初選案16名不認罪被告，今(30日)在西九龍法院(暫代高等法院)裁決，3名國安法指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰宣讀裁決，裁定14人罪成。控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。法官在裁決指，非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案，又認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想。
至於獲判罪名不成立的被告中，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與初選。
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12非法手段不限於使用武力或刑事罪行
就案中辯方爭議，控罪中的「其他非法手段」的詮譯應限於「使用武力或威脅使用武力」，法官不同意有關說法，認為應包括其他非法手段。此外，辯方亦認為「其他非法手段」必須為刑事罪行，法官則裁定不限於刑事行為，亦包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。法官亦裁定，控方無須證明被告知道有關手段屬非法手段。議會特權不適用於本案
此外，法官指考慮《基本法》的相關條文後，立會議員肩責憲制責任，需依時根據預算案的利弊，予以審核和通過。法官認為無差別地否決政府提出的預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，向來都違反《基本法》。法官認為，議會特權不適用本案，亦指議會特權非絶對權力。認為絕大部份參選人對運用否決權已有共識
法官續指，早於2020年3月，首被告戴耀廷籌劃35+計劃的終極目的和用意已非常清晰，即利用謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。戴就計劃製備的協調機制協議中，首兩段清楚提及初選參選人聲明一旦當選，他們會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決財政預算案。法庭故認為，在所有協調會議結束之時，除少數仍有所保留及沒有參與初選的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。認為戴的十步曲非空想
法官續指，在行政長官因財政預算案首次被否決而解散立法會時，《基本法》雖然容許行政長官以臨時短期撥款維持政府運作，但這亦代表政府任何新的政策都必遭嚴重阻礙，基本上都要煞停。法庭認為，戴在涉案推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，或許並非如辯方所説的空想。法庭接納區諾軒的說法，即此會造成香港的憲制危機，並認為若各方懷有如控罪所指的意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，或令成功的候選人參與這等行為。被告李予信獲判罪名不成立。(廖雁雄攝)
黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選，公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容。
▼16名被告及其主要辯論理由▼（詳看下圖）
+12
主控官結案陳詞時強調，雖然控罪列明「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，但控方認為不一定要涉及實質武力，社交媒體可造謠，亦能危害國家安全
辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
此外，控辯雙方亦有爭辯，被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」。控方認為被告是否知悉犯法並不重要，控方只需證明他們知悉他們實行協議的預期結果，仍繼續行事，便可入罪；辯方卻指部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為並無違法。
▼31名已認罪的被告▼（詳看下圖）
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/202247人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達50000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞初選案｜黃碧雲等16被告審訊將於5.30裁決 料需時兩天撰文：安梓寧出版：2024-05-07 16:51更新：2024-05-24 17:59讚好1390040
民主派初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權罪。案件經118天審訊，於去年12月審結。根據司法機構網頁顯示，案件將於5月30日於西九龍法院(暫代高等法院)裁決，預計需時兩天。
16名不認罪被告。(詳看下圖)+12
16名不認罪被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。31名認罪被告。(詳看下圖)+26
此外，本案有31名被告認罪，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達90040熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由撰文：凌子淇 郭顥添出版：2023-12-08 00:00更新：2024-05-29 14:04讚好
泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。
法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。
被告吳政亨並沒有參與初選，他只曾發起「三投三不投」聯署。（資料圖片）吳政亨
吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。鄭達鴻自辯時曾稱，不預期當選立法會議員後會就預算案投反對票。(資料圖片)鄭達鴻(公民黨)
鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向被告楊雪盈雖然在初選中落敗，但她之後並非plan B的身份，仍有報名參選。(朱棨新攝)楊雪盈(獨立)
楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。被告黃碧雲。（夏家朗攝）黃碧雲(民主黨)
黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。被告何啟明稱他沒有反對戴耀廷的想法，但沈黑不表示支持。(資料圖片)何啟明(民協)
控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。區諾軒被盤問時稱，若以往績論，會把陳志全(圖)歸納為不支持攬炒的人。(朱棨新攝)陳志全(人民力量)
沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。林卓廷。（盧君朗攝）林卓廷(民主黨)
林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。被告柯耀林稱他參與初選只為試水溫。(鄭子峰攝)柯耀林(獨立)
柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。何桂藍(抗爭派)
何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。被告鄒家成稱他發起《墨落無悔》聲明，只為展現其抗爭意。(劉安琪攝)鄒家成(本土派)
鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。被告梁國雄稱全面否決權是合法合憲的權力。（資料圖片／梁鵬威攝）梁國雄(社民連)
梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。李予信。(劉安琪攝)李予信(公民黨)
李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。被告余慧明稱她多番強調否決預算案只是其談判手段。（資料圖片）余慧明(抗爭派)
余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。
彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。初選案．結案｜控方：顛覆非只限武力 無差別否決預算案亦屬非法初選案．結案｜辯方：被告尋求追究責任的權力 不能說是顛覆初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際初選案．結案｜辯方指「非法手段」詮釋過闊非常危險 官押後裁決法律爭議1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？
控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。
辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？
控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。
辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。16名受審被告。(詳看下圖)+12
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。初選案時序。(詳看下圖)+11控方案情及證人供詞(詳看下文)初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容(詳看下文)初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案總覽（國安法）法庭搶先表達00000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案｜伍健偉曾稱會盡法推倒政權 林景楠稱參選為免票源衝突撰文：凌子淇出版：2023-10-05 21:21更新：2023-10-05 23:21讚好620031
民主派初選案，最後階段才改認罪的兩名被告：林景楠及伍健偉，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）再提訊，控方讀出二人案情。其中阿布泰國生活百貨創辦人的林，承認曾參與新界東的初選，但最終落敗；而時任元朗區議員的伍，當時亦是本土派組織「天水連線」的成員，他曾在初選論壇上形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。
此外，控方案情本亦引述其他被告的言行，惟法官認為與這兩名被告的判刑無關，但也提醒控方，若有合理解釋，有「子彈」就要用。沒有律師代表的伍亦說：「我都希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」惟主控官最終沒有回應，法官亦拒讓該部份案情在庭上讀出。
案件暫未排期判刑，料將待至不認罪被告審訊裁決後處理，伍繼續還押，林則續准保釋。
林及伍均在開審前才改認罪
被告林景楠及伍健偉原本不認罪，他們均是在案件今年初開審前才改為認罪，林並以控方證人身份曾在不認罪被告的審訊中作供。兩中與同案其餘45名被告，均被控一項串謀顛覆國家政權罪。林今由大律師范凱傑代表；伍則沒有律師代表。
戴耀廷先提出35＋初選計劃
控方讀出案情指，戴耀廷於2019年12月首次提倡「35+」初選計劃，主張民主派在立會取得過半議席後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立會，令社會陷入危機。戴與區諾軒隨後舉辦協調會議，邀請參選者商討初選協調機制，及後亦舉辦初選論壇，部份被告曾承諾，當選後會無差別否決議案，迫政府回應五大訴求。
37被告曾簽墨落無悔聲明
由於戴曾表示，不會要求參選人簽署文件，以免留下證據。梁晃維、張可森及鄒家成在2020年7月發起「墨落無悔」聲明，要求參選人承諾否決議案，迫政府回應五大訴求。聲明收集了37名被告簽署，包括伍健偉。
初選於2020年7月11至12日舉行，共有31人包括27名被告勝出，當中9人其後被DQ，並由Plan B參選人頂替，惟政府終以疫情為由推遲選舉。
林曾稱為免票源衝突才參與初選
案情又指，林當時以商人及政治素人自居，原稱會參選進出口界功能組別，但至2020年6月下旬，突宣布會轉戰新界東區，並遞交初選提名表格。林當時屬遲交申請，組織者商討後才讓他參選。但林在初選落敗，他其後改在出口界參選。林在新東初選論壇上，表明是要透過配票方式實現35+，以免票源互相衝突，故他趕上「尾班車」參選。
伍曾以願粹我命捍衛我城作口號
至於伍健偉則有參加新界西的初選，他當時是本土抗爭派組織「天水連線」成員。他亦有簽署「墨落無悔」，擺街站造勢時，曾以「願粹我命，捍衛我城」作口號，呼籲港人團結起來反抗政權。他在初選論壇上，又曾形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。伍健偉案發時是元朗區議員兼「天水連線」成員。（余睿菁攝）
曾受訪稱會全面否決預算案
伍在初選勝出後，並曾出席抗爭派記者會，隨後報名參選新西。他亦在FB撰文，承諾會抗爭到底，以向國際盟友展示其堅定意志，絕不向「極權」低頭。另伍曾在接受訪問時稱，假如他們能夠進入議會，便會堅持「全面否決財政預算案」。
主控曾想加入其他被告言行
主控官萬德豪原想讀出其他認罪被告的個別言行，但三位法官質疑內容與林和伍無關，又指他們已在審訊中聽取充分證據，掌握整個串謀計劃。萬指個別被告言行亦是串謀一部份，希望法庭不要現階段下決定。法官陳慶偉要求萬解釋為何法庭不能現作定論；法官李運騰亦指，若控方有良好理據，便應現在提出，並說：「如果你有子彈，你應現在使用。」
伍稱有子彈用盡係我地身上
伍亦回應指，相信法官在處理他的刑期時，必然會審視整份案情，不需依賴其他被告的言行。伍又說：「如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
萬最終沒有進一步陳詞。法官最終未有讓控方讀出涉及戴、區、趙家賢、鍾錦麟4名組織者及林、伍二人的個別言行，涉及其餘被告的則沒有讀出。
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
16名受審被告。(詳看下圖)+12
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)+11初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達20031熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告你可能感興趣 社會新聞2023-11-30初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際9 社會新聞2023-08-02初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案2 社會新聞2023-07-21初選案｜何桂藍稱選舉是社運一部份 想藉表達不接受國安法30 社會新聞2023-11-21初選案｜控辯雙方將於下周三起作結案陳詞 料需時2至3周2 社會新聞2023-06-08初選案｜辯方指否決財案也不一定能顛覆政權 質疑控方案情有遺漏4 社會新聞2023-08-02初選案｜陳志全指初選目標是爭取最多議席 否決預算案是遙遠的事7 社會新聞2023-03-22初選案｜區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派3 社會新聞2023-06-27初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票 影片01:15影片01:15社會新聞2023-06-09初選案｜16不認罪被告全部表證成立 13人將出庭自辯播放影片125 社會新聞2023-03-10初選案｜區諾軒坦言不認同戴耀廷 胡志偉亦言憂初選成民主黨掣肘30 社會新聞2023-02-24初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書2 社會新聞2023-04-18精選 ★初選案｜趙家賢指墨落無悔聲明有施壓之感 若不簽便不屬抗爭陣營16 社會新聞2023-06-28初選案｜彭卓棋稱見同區人簽《墨落無悔》聲明 為免輸陣跟住簽8 社會新聞2023-07-12初選案｜施德來庭上哽咽 稱論壇上多番說的一句：我好鍾意香港23 影片01:14影片01:14社會新聞2023-02-09初選案｜何桂藍等3人曾承諾無差別否決議案 官稱此屬重要字眼播放影片58 社會新聞2023-02-06初選案｜控方指泛民提35+目標 戴耀廷：來次真正攬炒 死而後生44 社會新聞2023-02-22初選案｜區諾軒指無人公開反對用否決預算案權 認有些較關注攬炒4 社會新聞2023-02-07初選案｜國安法後初選繼續 33被告簽署聲明 表明不顧法律後果30 社會新聞2023-02-21初選案｜區諾軒貼文透露 戴不用參與人簽署 曾需向各人逐一道歉4 社會新聞2023-02-23初選案｜趙家賢指張可森等提聲明的人要隊到行 九東區亦有異議6 社會新聞2023-03-14初選案｜區諾軒稱保守參與者曾托付他 未能維護民主派多元感內疚12
01線報關於我們01招聘廣告查詢01App
原文網址: 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1006722?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
HK 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋撰文：安梓寧出版：2024-05-30 10:06更新：2024-05-30 12:26讚好95775058
民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5月30日）裁決，黃碧雲等14名被告罪成，大律師劉偉聰，及公民黨的李予信等二人，罪名不成立。律政司即要求劉及李要保持原有保釋條件。法官暫休庭，有女旁聽人士流淚。
法官在裁決指，認為戴耀廷所提的「攬炒十步」或非空想，又認為參與協調會的被告，已對否決預算案有共識。
兩名脫罪被告，法官認為公民黨的李予信因為在較後期才參與初選在黨作出承諾及簽署聲明時仍他未參選；至於大律師劉偉聰，他參選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對於他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。
聆訊下午繼續。
47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想47人初選案．裁決理由2｜李予信在黨作協議簽聲明時仍未成候選人47人初選案．裁決理由3｜官對劉偉聰是否支持否決預算案存疑47人初選案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12兩被告脫罪但仍需繼續保釋
法官約10時許開庭，裁定16名被告中，其14人包括黃碧雲、林卓廷等罪成，大律師劉偉聰，及公民黨李予信等兩人罪名不成立。刑事檢控專員楊美琪隨即以《刑事訴訟程序條例》 第81DB條，要求繼續維持該兩名脫罪被告保釋條件。多名被告在散庭後，和旁聽的親友揮手。楊雪盈被帶離犯人欄時著親友：「睇住啲貓呀。」
根據法官的裁決理由書，認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想，法官又認為非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案。獲保釋被告到庭情況。(詳看下圖)+49:00-10:00 各被告先後抵達法庭
16名被告在早上時許已先後抵達法庭，被告劉偉聰早上進入法院前與傳媒稱：「後會有期。」《香港01》將會持續更新庭內情況。
各被告開始陸續進入法庭內的犯人欄，其中剪了平頭裝的彭卓棋，以及柯耀林和懲教署職員聊天，神情輕鬆。及後進入犯人欄的陳志全、黃碧雲亦加入對話。此外，黃和楊雪盈亦和法庭職員討論把物品交予親友的事，楊稱:「交收哂啦。」此外，楊向多次向旁聽人士「扮免仔」，雙手做成「V」字手勢，放在頭上。
還押的被告約10時進入犯入欄，吳政亨等人向旁聽的親友揮手，有旁聽人士站立和揮手，遭法庭職員勸阻，謂「唔好企起身」。47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案｜明天裁決 李予信坦言或失去自由：有如一場畢業禮47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
16名被告：吳政亨（45歲）、鄭達鴻（35歲）、楊雪盈（37歲）、彭卓棋（29歲）、何啟明（35歲）、劉偉聰（56歲）、黃碧雲（65歲）、施德來（41歲）、何桂藍（33歲）、陳志全（52歲）、鄒家成（27歲）、林卓廷（46歲）、梁國雄（67歲）、柯耀林（53歲）、李予信（30歲）、余慧明（37歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
▼初選時序▼
+11控方指初選本身不違法
控方在開審時強調，初選本身並不違法，然而本案被告涉及串謀，如果民主派在選舉中取得立法會過半議席，會迫政府就五大訴求作出回應，若政府拒絕，便會無差別否決預算案，以迫令特首下台，從而癱瘓政府運作。戴耀廷提攬炒時間表
控方續指，戴耀廷及區諾軒等，在2020年3月開始籌備初選，旨在透過全民投票方式，提高泛民主派在立法會的議席，以達至「35+」的目標。其後戴在報章撰文「攬炒十步曲」的時間表與路線圖(詳看下圖)，並提若取得立法會過半議席，便有足夠票數否決政府提出的撥款方案，到時亦可否決財政預算案，令政府癱瘓，迫令行政長官辭職，令政府停擺等等。戴又提到，當街頭抗爭都不能令當權者讓半步，便要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。初選參與者對否決預算案意見分歧
欲參與初選的人士來自泛民不同光譜，他們或其代表均曾出席2020年3至5月在不同地區舉行的初選協調會議，部分人曾在會上討論否決預算案的取態，並出現意見分歧，部份參與者對此有保留，較激進的則認為須寫進初選文件中。最後，在各區的協調文件(即共同綱領)中，新東和新西均寫上「會運用」否決權，港島、九東、九西、超區沒有舉行協調會議的衛生服務界則是「積極運用」否決權。「墨落無悔」聲明全文。（鄒家成fb）鄒家成等3人發起墨落無悔聲明書
戴又擔心參選人若簽署初選文件，或會增被取消參選資格(DQ)的風險，因此在同年6月8日的記者會表明，不要求參選人簽署，惟此舉引來鄒家成等人不滿，鄒並與另兩名參選者，於2020年6月9日在Facebook發起《墨落無悔》聲明書，表明會運用《基本法》賦予的權力，包括否決預算案，迫使特首回應五大訴求。
▼16名被告的主要辯護理由▼
+12控方指該聲明屬額外捆綁文件
受審的16名被告中，只有民主黨的黃碧雲、林卓廷，及社民連的梁國雄，及沒有參與初選的吳政亨沒有簽署，其餘12人的名字均有出現在聯署聲明上。
控方認為該聲明書上的第一項條款，表明會「積極運用」否決權否決預算案，認是初選的額外捆綁文件，以確保各參選人日後對否決預算案的取態。戴耀廷黃之鋒等已認罪
《港區國安法》於2020年6月30日晚正式推出，初選於同年7月11及12日舉行，有逾60萬人投票，時任特首林鄭月娥於7月30日宣布受疫情影響押後選舉。有逾50名曾參與初選的人於2021年1月初被捕，其中47人於2月28日被落案控以串謀顛覆國家政權罪，其中31名被告，包括戴耀廷、區諾軒及黃之鋒等，已於開審前承認控罪，並會在本案審結後判刑。
▼31名已認罪的被告▼
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022控方案情及證人供詞（詳看下文）初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容（詳看下文）初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達775058熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想撰文：安梓寧出版：2024-05-30 11:08更新：2024-05-30 11:56讚好550000
民主派初選案16名不認罪被告，今(30日)在西九龍法院(暫代高等法院)裁決，3名國安法指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰宣讀裁決，裁定14人罪成。控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。法官在裁決指，非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案，又認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想。
至於獲判罪名不成立的被告中，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與初選。
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12非法手段不限於使用武力或刑事罪行
就案中辯方爭議，控罪中的「其他非法手段」的詮譯應限於「使用武力或威脅使用武力」，法官不同意有關說法，認為應包括其他非法手段。此外，辯方亦認為「其他非法手段」必須為刑事罪行，法官則裁定不限於刑事行為，亦包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。法官亦裁定，控方無須證明被告知道有關手段屬非法手段。議會特權不適用於本案
此外，法官指考慮《基本法》的相關條文後，立會議員肩責憲制責任，需依時根據預算案的利弊，予以審核和通過。法官認為無差別地否決政府提出的預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，向來都違反《基本法》。法官認為，議會特權不適用本案，亦指議會特權非絶對權力。認為絕大部份參選人對運用否決權已有共識
法官續指，早於2020年3月，首被告戴耀廷籌劃35+計劃的終極目的和用意已非常清晰，即利用謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。戴就計劃製備的協調機制協議中，首兩段清楚提及初選參選人聲明一旦當選，他們會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決財政預算案。法庭故認為，在所有協調會議結束之時，除少數仍有所保留及沒有參與初選的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。認為戴的十步曲非空想
法官續指，在行政長官因財政預算案首次被否決而解散立法會時，《基本法》雖然容許行政長官以臨時短期撥款維持政府運作，但這亦代表政府任何新的政策都必遭嚴重阻礙，基本上都要煞停。法庭認為，戴在涉案推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，或許並非如辯方所説的空想。法庭接納區諾軒的說法，即此會造成香港的憲制危機，並認為若各方懷有如控罪所指的意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，或令成功的候選人參與這等行為。被告李予信獲判罪名不成立。(廖雁雄攝)
黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選，公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容。
▼16名被告及其主要辯論理由▼（詳看下圖）
+12
主控官結案陳詞時強調，雖然控罪列明「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，但控方認為不一定要涉及實質武力，社交媒體可造謠，亦能危害國家安全
辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
此外，控辯雙方亦有爭辯，被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」。控方認為被告是否知悉犯法並不重要，控方只需證明他們知悉他們實行協議的預期結果，仍繼續行事，便可入罪；辯方卻指部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為並無違法。
▼31名已認罪的被告▼（詳看下圖）
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/202247人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達50000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞初選案｜黃碧雲等16被告審訊將於5.30裁決 料需時兩天撰文：安梓寧出版：2024-05-07 16:51更新：2024-05-24 17:59讚好1390040
民主派初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權罪。案件經118天審訊，於去年12月審結。根據司法機構網頁顯示，案件將於5月30日於西九龍法院(暫代高等法院)裁決，預計需時兩天。
16名不認罪被告。(詳看下圖)+12
16名不認罪被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。31名認罪被告。(詳看下圖)+26
此外，本案有31名被告認罪，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達90040熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由撰文：凌子淇 郭顥添出版：2023-12-08 00:00更新：2024-05-29 14:04讚好
泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。
法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。
被告吳政亨並沒有參與初選，他只曾發起「三投三不投」聯署。（資料圖片）吳政亨
吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。鄭達鴻自辯時曾稱，不預期當選立法會議員後會就預算案投反對票。(資料圖片)鄭達鴻(公民黨)
鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向被告楊雪盈雖然在初選中落敗，但她之後並非plan B的身份，仍有報名參選。(朱棨新攝)楊雪盈(獨立)
楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。被告黃碧雲。（夏家朗攝）黃碧雲(民主黨)
黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。被告何啟明稱他沒有反對戴耀廷的想法，但沈黑不表示支持。(資料圖片)何啟明(民協)
控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。區諾軒被盤問時稱，若以往績論，會把陳志全(圖)歸納為不支持攬炒的人。(朱棨新攝)陳志全(人民力量)
沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。林卓廷。（盧君朗攝）林卓廷(民主黨)
林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。被告柯耀林稱他參與初選只為試水溫。(鄭子峰攝)柯耀林(獨立)
柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。何桂藍(抗爭派)
何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。被告鄒家成稱他發起《墨落無悔》聲明，只為展現其抗爭意。(劉安琪攝)鄒家成(本土派)
鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。被告梁國雄稱全面否決權是合法合憲的權力。（資料圖片／梁鵬威攝）梁國雄(社民連)
梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。李予信。(劉安琪攝)李予信(公民黨)
李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。被告余慧明稱她多番強調否決預算案只是其談判手段。（資料圖片）余慧明(抗爭派)
余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。
彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。初選案．結案｜控方：顛覆非只限武力 無差別否決預算案亦屬非法初選案．結案｜辯方：被告尋求追究責任的權力 不能說是顛覆初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際初選案．結案｜辯方指「非法手段」詮釋過闊非常危險 官押後裁決法律爭議1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？
控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。
辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？
控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。
辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。16名受審被告。(詳看下圖)+12
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。初選案時序。(詳看下圖)+11控方案情及證人供詞(詳看下文)初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容(詳看下文)初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案總覽（國安法）法庭搶先表達00000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案｜伍健偉曾稱會盡法推倒政權 林景楠稱參選為免票源衝突撰文：凌子淇出版：2023-10-05 21:21更新：2023-10-05 23:21讚好620031
民主派初選案，最後階段才改認罪的兩名被告：林景楠及伍健偉，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）再提訊，控方讀出二人案情。其中阿布泰國生活百貨創辦人的林，承認曾參與新界東的初選，但最終落敗；而時任元朗區議員的伍，當時亦是本土派組織「天水連線」的成員，他曾在初選論壇上形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。
此外，控方案情本亦引述其他被告的言行，惟法官認為與這兩名被告的判刑無關，但也提醒控方，若有合理解釋，有「子彈」就要用。沒有律師代表的伍亦說：「我都希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」惟主控官最終沒有回應，法官亦拒讓該部份案情在庭上讀出。
案件暫未排期判刑，料將待至不認罪被告審訊裁決後處理，伍繼續還押，林則續准保釋。
林及伍均在開審前才改認罪
被告林景楠及伍健偉原本不認罪，他們均是在案件今年初開審前才改為認罪，林並以控方證人身份曾在不認罪被告的審訊中作供。兩中與同案其餘45名被告，均被控一項串謀顛覆國家政權罪。林今由大律師范凱傑代表；伍則沒有律師代表。
戴耀廷先提出35＋初選計劃
控方讀出案情指，戴耀廷於2019年12月首次提倡「35+」初選計劃，主張民主派在立會取得過半議席後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立會，令社會陷入危機。戴與區諾軒隨後舉辦協調會議，邀請參選者商討初選協調機制，及後亦舉辦初選論壇，部份被告曾承諾，當選後會無差別否決議案，迫政府回應五大訴求。
37被告曾簽墨落無悔聲明
由於戴曾表示，不會要求參選人簽署文件，以免留下證據。梁晃維、張可森及鄒家成在2020年7月發起「墨落無悔」聲明，要求參選人承諾否決議案，迫政府回應五大訴求。聲明收集了37名被告簽署，包括伍健偉。
初選於2020年7月11至12日舉行，共有31人包括27名被告勝出，當中9人其後被DQ，並由Plan B參選人頂替，惟政府終以疫情為由推遲選舉。
林曾稱為免票源衝突才參與初選
案情又指，林當時以商人及政治素人自居，原稱會參選進出口界功能組別，但至2020年6月下旬，突宣布會轉戰新界東區，並遞交初選提名表格。林當時屬遲交申請，組織者商討後才讓他參選。但林在初選落敗，他其後改在出口界參選。林在新東初選論壇上，表明是要透過配票方式實現35+，以免票源互相衝突，故他趕上「尾班車」參選。
伍曾以願粹我命捍衛我城作口號
至於伍健偉則有參加新界西的初選，他當時是本土抗爭派組織「天水連線」成員。他亦有簽署「墨落無悔」，擺街站造勢時，曾以「願粹我命，捍衛我城」作口號，呼籲港人團結起來反抗政權。他在初選論壇上，又曾形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。伍健偉案發時是元朗區議員兼「天水連線」成員。（余睿菁攝）
曾受訪稱會全面否決預算案
伍在初選勝出後，並曾出席抗爭派記者會，隨後報名參選新西。他亦在FB撰文，承諾會抗爭到底，以向國際盟友展示其堅定意志，絕不向「極權」低頭。另伍曾在接受訪問時稱，假如他們能夠進入議會，便會堅持「全面否決財政預算案」。
主控曾想加入其他被告言行
主控官萬德豪原想讀出其他認罪被告的個別言行，但三位法官質疑內容與林和伍無關，又指他們已在審訊中聽取充分證據，掌握整個串謀計劃。萬指個別被告言行亦是串謀一部份，希望法庭不要現階段下決定。法官陳慶偉要求萬解釋為何法庭不能現作定論；法官李運騰亦指，若控方有良好理據，便應現在提出，並說：「如果你有子彈，你應現在使用。」
伍稱有子彈用盡係我地身上
伍亦回應指，相信法官在處理他的刑期時，必然會審視整份案情，不需依賴其他被告的言行。伍又說：「如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
萬最終沒有進一步陳詞。法官最終未有讓控方讀出涉及戴、區、趙家賢、鍾錦麟4名組織者及林、伍二人的個別言行，涉及其餘被告的則沒有讀出。
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
16名受審被告。(詳看下圖)+12
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)+11初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達20031熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告你可能感興趣 社會新聞2023-11-30初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際9 社會新聞2023-08-02初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案2 社會新聞2023-07-21初選案｜何桂藍稱選舉是社運一部份 想藉表達不接受國安法30 社會新聞2023-11-21初選案｜控辯雙方將於下周三起作結案陳詞 料需時2至3周2 社會新聞2023-06-08初選案｜辯方指否決財案也不一定能顛覆政權 質疑控方案情有遺漏4 社會新聞2023-08-02初選案｜陳志全指初選目標是爭取最多議席 否決預算案是遙遠的事7 社會新聞2023-03-22初選案｜區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派3 社會新聞2023-06-27初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票 影片01:15影片01:15社會新聞2023-06-09初選案｜16不認罪被告全部表證成立 13人將出庭自辯播放影片125 社會新聞2023-03-10初選案｜區諾軒坦言不認同戴耀廷 胡志偉亦言憂初選成民主黨掣肘30 社會新聞2023-02-24初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書2 社會新聞2023-04-18精選 ★初選案｜趙家賢指墨落無悔聲明有施壓之感 若不簽便不屬抗爭陣營16 社會新聞2023-06-28初選案｜彭卓棋稱見同區人簽《墨落無悔》聲明 為免輸陣跟住簽8 社會新聞2023-07-12初選案｜施德來庭上哽咽 稱論壇上多番說的一句：我好鍾意香港23 影片01:14影片01:14社會新聞2023-02-09初選案｜何桂藍等3人曾承諾無差別否決議案 官稱此屬重要字眼播放影片58 社會新聞2023-02-06初選案｜控方指泛民提35+目標 戴耀廷：來次真正攬炒 死而後生44 社會新聞2023-02-22初選案｜區諾軒指無人公開反對用否決預算案權 認有些較關注攬炒4 社會新聞2023-02-07初選案｜國安法後初選繼續 33被告簽署聲明 表明不顧法律後果30 社會新聞2023-02-21初選案｜區諾軒貼文透露 戴不用參與人簽署 曾需向各人逐一道歉4 社會新聞2023-02-23初選案｜趙家賢指張可森等提聲明的人要隊到行 九東區亦有異議6 社會新聞2023-03-14初選案｜區諾軒稱保守參與者曾托付他 未能維護民主派多元感內疚12
01線報關於我們01招聘廣告查詢01App
原文網址: 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1006722?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
HK 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋撰文：安梓寧出版：2024-05-30 10:06更新：2024-05-30 12:26讚好95775058
民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5月30日）裁決，黃碧雲等14名被告罪成，大律師劉偉聰，及公民黨的李予信等二人，罪名不成立。律政司即要求劉及李要保持原有保釋條件。法官暫休庭，有女旁聽人士流淚。
法官在裁決指，認為戴耀廷所提的「攬炒十步」或非空想，又認為參與協調會的被告，已對否決預算案有共識。
兩名脫罪被告，法官認為公民黨的李予信因為在較後期才參與初選在黨作出承諾及簽署聲明時仍他未參選；至於大律師劉偉聰，他參選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對於他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。
聆訊下午繼續。
47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想47人初選案．裁決理由2｜李予信在黨作協議簽聲明時仍未成候選人47人初選案．裁決理由3｜官對劉偉聰是否支持否決預算案存疑47人初選案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12兩被告脫罪但仍需繼續保釋
法官約10時許開庭，裁定16名被告中，其14人包括黃碧雲、林卓廷等罪成，大律師劉偉聰，及公民黨李予信等兩人罪名不成立。刑事檢控專員楊美琪隨即以《刑事訴訟程序條例》 第81DB條，要求繼續維持該兩名脫罪被告保釋條件。多名被告在散庭後，和旁聽的親友揮手。楊雪盈被帶離犯人欄時著親友：「睇住啲貓呀。」
根據法官的裁決理由書，認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想，法官又認為非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案。獲保釋被告到庭情況。(詳看下圖)+49:00-10:00 各被告先後抵達法庭
16名被告在早上時許已先後抵達法庭，被告劉偉聰早上進入法院前與傳媒稱：「後會有期。」《香港01》將會持續更新庭內情況。
各被告開始陸續進入法庭內的犯人欄，其中剪了平頭裝的彭卓棋，以及柯耀林和懲教署職員聊天，神情輕鬆。及後進入犯人欄的陳志全、黃碧雲亦加入對話。此外，黃和楊雪盈亦和法庭職員討論把物品交予親友的事，楊稱:「交收哂啦。」此外，楊向多次向旁聽人士「扮免仔」，雙手做成「V」字手勢，放在頭上。
還押的被告約10時進入犯入欄，吳政亨等人向旁聽的親友揮手，有旁聽人士站立和揮手，遭法庭職員勸阻，謂「唔好企起身」。47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案｜明天裁決 李予信坦言或失去自由：有如一場畢業禮47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
16名被告：吳政亨（45歲）、鄭達鴻（35歲）、楊雪盈（37歲）、彭卓棋（29歲）、何啟明（35歲）、劉偉聰（56歲）、黃碧雲（65歲）、施德來（41歲）、何桂藍（33歲）、陳志全（52歲）、鄒家成（27歲）、林卓廷（46歲）、梁國雄（67歲）、柯耀林（53歲）、李予信（30歲）、余慧明（37歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
▼初選時序▼
+11控方指初選本身不違法
控方在開審時強調，初選本身並不違法，然而本案被告涉及串謀，如果民主派在選舉中取得立法會過半議席，會迫政府就五大訴求作出回應，若政府拒絕，便會無差別否決預算案，以迫令特首下台，從而癱瘓政府運作。戴耀廷提攬炒時間表
控方續指，戴耀廷及區諾軒等，在2020年3月開始籌備初選，旨在透過全民投票方式，提高泛民主派在立法會的議席，以達至「35+」的目標。其後戴在報章撰文「攬炒十步曲」的時間表與路線圖(詳看下圖)，並提若取得立法會過半議席，便有足夠票數否決政府提出的撥款方案，到時亦可否決財政預算案，令政府癱瘓，迫令行政長官辭職，令政府停擺等等。戴又提到，當街頭抗爭都不能令當權者讓半步，便要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。初選參與者對否決預算案意見分歧
欲參與初選的人士來自泛民不同光譜，他們或其代表均曾出席2020年3至5月在不同地區舉行的初選協調會議，部分人曾在會上討論否決預算案的取態，並出現意見分歧，部份參與者對此有保留，較激進的則認為須寫進初選文件中。最後，在各區的協調文件(即共同綱領)中，新東和新西均寫上「會運用」否決權，港島、九東、九西、超區沒有舉行協調會議的衛生服務界則是「積極運用」否決權。「墨落無悔」聲明全文。（鄒家成fb）鄒家成等3人發起墨落無悔聲明書
戴又擔心參選人若簽署初選文件，或會增被取消參選資格(DQ)的風險，因此在同年6月8日的記者會表明，不要求參選人簽署，惟此舉引來鄒家成等人不滿，鄒並與另兩名參選者，於2020年6月9日在Facebook發起《墨落無悔》聲明書，表明會運用《基本法》賦予的權力，包括否決預算案，迫使特首回應五大訴求。
▼16名被告的主要辯護理由▼
+12控方指該聲明屬額外捆綁文件
受審的16名被告中，只有民主黨的黃碧雲、林卓廷，及社民連的梁國雄，及沒有參與初選的吳政亨沒有簽署，其餘12人的名字均有出現在聯署聲明上。
控方認為該聲明書上的第一項條款，表明會「積極運用」否決權否決預算案，認是初選的額外捆綁文件，以確保各參選人日後對否決預算案的取態。戴耀廷黃之鋒等已認罪
《港區國安法》於2020年6月30日晚正式推出，初選於同年7月11及12日舉行，有逾60萬人投票，時任特首林鄭月娥於7月30日宣布受疫情影響押後選舉。有逾50名曾參與初選的人於2021年1月初被捕，其中47人於2月28日被落案控以串謀顛覆國家政權罪，其中31名被告，包括戴耀廷、區諾軒及黃之鋒等，已於開審前承認控罪，並會在本案審結後判刑。
▼31名已認罪的被告▼
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022控方案情及證人供詞（詳看下文）初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容（詳看下文）初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達775058熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想撰文：安梓寧出版：2024-05-30 11:08更新：2024-05-30 11:56讚好550000
民主派初選案16名不認罪被告，今(30日)在西九龍法院(暫代高等法院)裁決，3名國安法指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰宣讀裁決，裁定14人罪成。控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。法官在裁決指，非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案，又認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想。
至於獲判罪名不成立的被告中，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與初選。
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12非法手段不限於使用武力或刑事罪行
就案中辯方爭議，控罪中的「其他非法手段」的詮譯應限於「使用武力或威脅使用武力」，法官不同意有關說法，認為應包括其他非法手段。此外，辯方亦認為「其他非法手段」必須為刑事罪行，法官則裁定不限於刑事行為，亦包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。法官亦裁定，控方無須證明被告知道有關手段屬非法手段。議會特權不適用於本案
此外，法官指考慮《基本法》的相關條文後，立會議員肩責憲制責任，需依時根據預算案的利弊，予以審核和通過。法官認為無差別地否決政府提出的預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，向來都違反《基本法》。法官認為，議會特權不適用本案，亦指議會特權非絶對權力。認為絕大部份參選人對運用否決權已有共識
法官續指，早於2020年3月，首被告戴耀廷籌劃35+計劃的終極目的和用意已非常清晰，即利用謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。戴就計劃製備的協調機制協議中，首兩段清楚提及初選參選人聲明一旦當選，他們會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決財政預算案。法庭故認為，在所有協調會議結束之時，除少數仍有所保留及沒有參與初選的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。認為戴的十步曲非空想
法官續指，在行政長官因財政預算案首次被否決而解散立法會時，《基本法》雖然容許行政長官以臨時短期撥款維持政府運作，但這亦代表政府任何新的政策都必遭嚴重阻礙，基本上都要煞停。法庭認為，戴在涉案推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，或許並非如辯方所説的空想。法庭接納區諾軒的說法，即此會造成香港的憲制危機，並認為若各方懷有如控罪所指的意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，或令成功的候選人參與這等行為。被告李予信獲判罪名不成立。(廖雁雄攝)
黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選，公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容。
▼16名被告及其主要辯論理由▼（詳看下圖）
+12
主控官結案陳詞時強調，雖然控罪列明「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，但控方認為不一定要涉及實質武力，社交媒體可造謠，亦能危害國家安全
辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
此外，控辯雙方亦有爭辯，被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」。控方認為被告是否知悉犯法並不重要，控方只需證明他們知悉他們實行協議的預期結果，仍繼續行事，便可入罪；辯方卻指部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為並無違法。
▼31名已認罪的被告▼（詳看下圖）
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/202247人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達50000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞初選案｜黃碧雲等16被告審訊將於5.30裁決 料需時兩天撰文：安梓寧出版：2024-05-07 16:51更新：2024-05-24 17:59讚好1390040
民主派初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權罪。案件經118天審訊，於去年12月審結。根據司法機構網頁顯示，案件將於5月30日於西九龍法院(暫代高等法院)裁決，預計需時兩天。
16名不認罪被告。(詳看下圖)+12
16名不認罪被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。31名認罪被告。(詳看下圖)+26
此外，本案有31名被告認罪，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達90040熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由撰文：凌子淇 郭顥添出版：2023-12-08 00:00更新：2024-05-29 14:04讚好
泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。
法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。
被告吳政亨並沒有參與初選，他只曾發起「三投三不投」聯署。（資料圖片）吳政亨
吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。鄭達鴻自辯時曾稱，不預期當選立法會議員後會就預算案投反對票。(資料圖片)鄭達鴻(公民黨)
鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向被告楊雪盈雖然在初選中落敗，但她之後並非plan B的身份，仍有報名參選。(朱棨新攝)楊雪盈(獨立)
楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。被告黃碧雲。（夏家朗攝）黃碧雲(民主黨)
黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。被告何啟明稱他沒有反對戴耀廷的想法，但沈黑不表示支持。(資料圖片)何啟明(民協)
控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。區諾軒被盤問時稱，若以往績論，會把陳志全(圖)歸納為不支持攬炒的人。(朱棨新攝)陳志全(人民力量)
沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。林卓廷。（盧君朗攝）林卓廷(民主黨)
林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。被告柯耀林稱他參與初選只為試水溫。(鄭子峰攝)柯耀林(獨立)
柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。何桂藍(抗爭派)
何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。被告鄒家成稱他發起《墨落無悔》聲明，只為展現其抗爭意。(劉安琪攝)鄒家成(本土派)
鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。被告梁國雄稱全面否決權是合法合憲的權力。（資料圖片／梁鵬威攝）梁國雄(社民連)
梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。李予信。(劉安琪攝)李予信(公民黨)
李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。被告余慧明稱她多番強調否決預算案只是其談判手段。（資料圖片）余慧明(抗爭派)
余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。
彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。初選案．結案｜控方：顛覆非只限武力 無差別否決預算案亦屬非法初選案．結案｜辯方：被告尋求追究責任的權力 不能說是顛覆初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際初選案．結案｜辯方指「非法手段」詮釋過闊非常危險 官押後裁決法律爭議1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？
控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。
辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？
控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。
辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。16名受審被告。(詳看下圖)+12
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。初選案時序。(詳看下圖)+11控方案情及證人供詞(詳看下文)初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容(詳看下文)初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案總覽（國安法）法庭搶先表達00000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案｜伍健偉曾稱會盡法推倒政權 林景楠稱參選為免票源衝突撰文：凌子淇出版：2023-10-05 21:21更新：2023-10-05 23:21讚好620031
民主派初選案，最後階段才改認罪的兩名被告：林景楠及伍健偉，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）再提訊，控方讀出二人案情。其中阿布泰國生活百貨創辦人的林，承認曾參與新界東的初選，但最終落敗；而時任元朗區議員的伍，當時亦是本土派組織「天水連線」的成員，他曾在初選論壇上形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。
此外，控方案情本亦引述其他被告的言行，惟法官認為與這兩名被告的判刑無關，但也提醒控方，若有合理解釋，有「子彈」就要用。沒有律師代表的伍亦說：「我都希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」惟主控官最終沒有回應，法官亦拒讓該部份案情在庭上讀出。
案件暫未排期判刑，料將待至不認罪被告審訊裁決後處理，伍繼續還押，林則續准保釋。
林及伍均在開審前才改認罪
被告林景楠及伍健偉原本不認罪，他們均是在案件今年初開審前才改為認罪，林並以控方證人身份曾在不認罪被告的審訊中作供。兩中與同案其餘45名被告，均被控一項串謀顛覆國家政權罪。林今由大律師范凱傑代表；伍則沒有律師代表。
戴耀廷先提出35＋初選計劃
控方讀出案情指，戴耀廷於2019年12月首次提倡「35+」初選計劃，主張民主派在立會取得過半議席後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立會，令社會陷入危機。戴與區諾軒隨後舉辦協調會議，邀請參選者商討初選協調機制，及後亦舉辦初選論壇，部份被告曾承諾，當選後會無差別否決議案，迫政府回應五大訴求。
37被告曾簽墨落無悔聲明
由於戴曾表示，不會要求參選人簽署文件，以免留下證據。梁晃維、張可森及鄒家成在2020年7月發起「墨落無悔」聲明，要求參選人承諾否決議案，迫政府回應五大訴求。聲明收集了37名被告簽署，包括伍健偉。
初選於2020年7月11至12日舉行，共有31人包括27名被告勝出，當中9人其後被DQ，並由Plan B參選人頂替，惟政府終以疫情為由推遲選舉。
林曾稱為免票源衝突才參與初選
案情又指，林當時以商人及政治素人自居，原稱會參選進出口界功能組別，但至2020年6月下旬，突宣布會轉戰新界東區，並遞交初選提名表格。林當時屬遲交申請，組織者商討後才讓他參選。但林在初選落敗，他其後改在出口界參選。林在新東初選論壇上，表明是要透過配票方式實現35+，以免票源互相衝突，故他趕上「尾班車」參選。
伍曾以願粹我命捍衛我城作口號
至於伍健偉則有參加新界西的初選，他當時是本土抗爭派組織「天水連線」成員。他亦有簽署「墨落無悔」，擺街站造勢時，曾以「願粹我命，捍衛我城」作口號，呼籲港人團結起來反抗政權。他在初選論壇上，又曾形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。伍健偉案發時是元朗區議員兼「天水連線」成員。（余睿菁攝）
曾受訪稱會全面否決預算案
伍在初選勝出後，並曾出席抗爭派記者會，隨後報名參選新西。他亦在FB撰文，承諾會抗爭到底，以向國際盟友展示其堅定意志，絕不向「極權」低頭。另伍曾在接受訪問時稱，假如他們能夠進入議會，便會堅持「全面否決財政預算案」。
主控曾想加入其他被告言行
主控官萬德豪原想讀出其他認罪被告的個別言行，但三位法官質疑內容與林和伍無關，又指他們已在審訊中聽取充分證據，掌握整個串謀計劃。萬指個別被告言行亦是串謀一部份，希望法庭不要現階段下決定。法官陳慶偉要求萬解釋為何法庭不能現作定論；法官李運騰亦指，若控方有良好理據，便應現在提出，並說：「如果你有子彈，你應現在使用。」
伍稱有子彈用盡係我地身上
伍亦回應指，相信法官在處理他的刑期時，必然會審視整份案情，不需依賴其他被告的言行。伍又說：「如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
萬最終沒有進一步陳詞。法官最終未有讓控方讀出涉及戴、區、趙家賢、鍾錦麟4名組織者及林、伍二人的個別言行，涉及其餘被告的則沒有讀出。
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
16名受審被告。(詳看下圖)+12
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)+11初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達20031熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告你可能感興趣 社會新聞2023-11-30初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際9 社會新聞2023-08-02初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案2 社會新聞2023-07-21初選案｜何桂藍稱選舉是社運一部份 想藉表達不接受國安法30 社會新聞2023-11-21初選案｜控辯雙方將於下周三起作結案陳詞 料需時2至3周2 社會新聞2023-06-08初選案｜辯方指否決財案也不一定能顛覆政權 質疑控方案情有遺漏4 社會新聞2023-08-02初選案｜陳志全指初選目標是爭取最多議席 否決預算案是遙遠的事7 社會新聞2023-03-22初選案｜區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派3 社會新聞2023-06-27初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票 影片01:15影片01:15社會新聞2023-06-09初選案｜16不認罪被告全部表證成立 13人將出庭自辯播放影片125 社會新聞2023-03-10初選案｜區諾軒坦言不認同戴耀廷 胡志偉亦言憂初選成民主黨掣肘30 社會新聞2023-02-24初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書2 社會新聞2023-04-18精選 ★初選案｜趙家賢指墨落無悔聲明有施壓之感 若不簽便不屬抗爭陣營16 社會新聞2023-06-28初選案｜彭卓棋稱見同區人簽《墨落無悔》聲明 為免輸陣跟住簽8 社會新聞2023-07-12初選案｜施德來庭上哽咽 稱論壇上多番說的一句：我好鍾意香港23 影片01:14影片01:14社會新聞2023-02-09初選案｜何桂藍等3人曾承諾無差別否決議案 官稱此屬重要字眼播放影片58 社會新聞2023-02-06初選案｜控方指泛民提35+目標 戴耀廷：來次真正攬炒 死而後生44 社會新聞2023-02-22初選案｜區諾軒指無人公開反對用否決預算案權 認有些較關注攬炒4 社會新聞2023-02-07初選案｜國安法後初選繼續 33被告簽署聲明 表明不顧法律後果30 社會新聞2023-02-21初選案｜區諾軒貼文透露 戴不用參與人簽署 曾需向各人逐一道歉4 社會新聞2023-02-23初選案｜趙家賢指張可森等提聲明的人要隊到行 九東區亦有異議6 社會新聞2023-03-14初選案｜區諾軒稱保守參與者曾托付他 未能維護民主派多元感內疚12
01線報關於我們01招聘廣告查詢01App
原文網址: 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1006722?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
HK 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋撰文：安梓寧出版：2024-05-30 10:06更新：2024-05-30 12:26讚好95775058
民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5月30日）裁決，黃碧雲等14名被告罪成，大律師劉偉聰，及公民黨的李予信等二人，罪名不成立。律政司即要求劉及李要保持原有保釋條件。法官暫休庭，有女旁聽人士流淚。
法官在裁決指，認為戴耀廷所提的「攬炒十步」或非空想，又認為參與協調會的被告，已對否決預算案有共識。
兩名脫罪被告，法官認為公民黨的李予信因為在較後期才參與初選在黨作出承諾及簽署聲明時仍他未參選；至於大律師劉偉聰，他參選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對於他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。
聆訊下午繼續。
47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想47人初選案．裁決理由2｜李予信在黨作協議簽聲明時仍未成候選人47人初選案．裁決理由3｜官對劉偉聰是否支持否決預算案存疑47人初選案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12兩被告脫罪但仍需繼續保釋
法官約10時許開庭，裁定16名被告中，其14人包括黃碧雲、林卓廷等罪成，大律師劉偉聰，及公民黨李予信等兩人罪名不成立。刑事檢控專員楊美琪隨即以《刑事訴訟程序條例》 第81DB條，要求繼續維持該兩名脫罪被告保釋條件。多名被告在散庭後，和旁聽的親友揮手。楊雪盈被帶離犯人欄時著親友：「睇住啲貓呀。」
根據法官的裁決理由書，認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想，法官又認為非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案。獲保釋被告到庭情況。(詳看下圖)+49:00-10:00 各被告先後抵達法庭
16名被告在早上時許已先後抵達法庭，被告劉偉聰早上進入法院前與傳媒稱：「後會有期。」《香港01》將會持續更新庭內情況。
各被告開始陸續進入法庭內的犯人欄，其中剪了平頭裝的彭卓棋，以及柯耀林和懲教署職員聊天，神情輕鬆。及後進入犯人欄的陳志全、黃碧雲亦加入對話。此外，黃和楊雪盈亦和法庭職員討論把物品交予親友的事，楊稱:「交收哂啦。」此外，楊向多次向旁聽人士「扮免仔」，雙手做成「V」字手勢，放在頭上。
還押的被告約10時進入犯入欄，吳政亨等人向旁聽的親友揮手，有旁聽人士站立和揮手，遭法庭職員勸阻，謂「唔好企起身」。47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案｜明天裁決 李予信坦言或失去自由：有如一場畢業禮47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
16名被告：吳政亨（45歲）、鄭達鴻（35歲）、楊雪盈（37歲）、彭卓棋（29歲）、何啟明（35歲）、劉偉聰（56歲）、黃碧雲（65歲）、施德來（41歲）、何桂藍（33歲）、陳志全（52歲）、鄒家成（27歲）、林卓廷（46歲）、梁國雄（67歲）、柯耀林（53歲）、李予信（30歲）、余慧明（37歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
▼初選時序▼
+11控方指初選本身不違法
控方在開審時強調，初選本身並不違法，然而本案被告涉及串謀，如果民主派在選舉中取得立法會過半議席，會迫政府就五大訴求作出回應，若政府拒絕，便會無差別否決預算案，以迫令特首下台，從而癱瘓政府運作。戴耀廷提攬炒時間表
控方續指，戴耀廷及區諾軒等，在2020年3月開始籌備初選，旨在透過全民投票方式，提高泛民主派在立法會的議席，以達至「35+」的目標。其後戴在報章撰文「攬炒十步曲」的時間表與路線圖(詳看下圖)，並提若取得立法會過半議席，便有足夠票數否決政府提出的撥款方案，到時亦可否決財政預算案，令政府癱瘓，迫令行政長官辭職，令政府停擺等等。戴又提到，當街頭抗爭都不能令當權者讓半步，便要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。初選參與者對否決預算案意見分歧
欲參與初選的人士來自泛民不同光譜，他們或其代表均曾出席2020年3至5月在不同地區舉行的初選協調會議，部分人曾在會上討論否決預算案的取態，並出現意見分歧，部份參與者對此有保留，較激進的則認為須寫進初選文件中。最後，在各區的協調文件(即共同綱領)中，新東和新西均寫上「會運用」否決權，港島、九東、九西、超區沒有舉行協調會議的衛生服務界則是「積極運用」否決權。「墨落無悔」聲明全文。（鄒家成fb）鄒家成等3人發起墨落無悔聲明書
戴又擔心參選人若簽署初選文件，或會增被取消參選資格(DQ)的風險，因此在同年6月8日的記者會表明，不要求參選人簽署，惟此舉引來鄒家成等人不滿，鄒並與另兩名參選者，於2020年6月9日在Facebook發起《墨落無悔》聲明書，表明會運用《基本法》賦予的權力，包括否決預算案，迫使特首回應五大訴求。
▼16名被告的主要辯護理由▼
+12控方指該聲明屬額外捆綁文件
受審的16名被告中，只有民主黨的黃碧雲、林卓廷，及社民連的梁國雄，及沒有參與初選的吳政亨沒有簽署，其餘12人的名字均有出現在聯署聲明上。
控方認為該聲明書上的第一項條款，表明會「積極運用」否決權否決預算案，認是初選的額外捆綁文件，以確保各參選人日後對否決預算案的取態。戴耀廷黃之鋒等已認罪
《港區國安法》於2020年6月30日晚正式推出，初選於同年7月11及12日舉行，有逾60萬人投票，時任特首林鄭月娥於7月30日宣布受疫情影響押後選舉。有逾50名曾參與初選的人於2021年1月初被捕，其中47人於2月28日被落案控以串謀顛覆國家政權罪，其中31名被告，包括戴耀廷、區諾軒及黃之鋒等，已於開審前承認控罪，並會在本案審結後判刑。
▼31名已認罪的被告▼
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022控方案情及證人供詞（詳看下文）初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容（詳看下文）初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達775058熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想撰文：安梓寧出版：2024-05-30 11:08更新：2024-05-30 11:56讚好550000
民主派初選案16名不認罪被告，今(30日)在西九龍法院(暫代高等法院)裁決，3名國安法指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰宣讀裁決，裁定14人罪成。控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。法官在裁決指，非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案，又認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想。
至於獲判罪名不成立的被告中，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與初選。
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12非法手段不限於使用武力或刑事罪行
就案中辯方爭議，控罪中的「其他非法手段」的詮譯應限於「使用武力或威脅使用武力」，法官不同意有關說法，認為應包括其他非法手段。此外，辯方亦認為「其他非法手段」必須為刑事罪行，法官則裁定不限於刑事行為，亦包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。法官亦裁定，控方無須證明被告知道有關手段屬非法手段。議會特權不適用於本案
此外，法官指考慮《基本法》的相關條文後，立會議員肩責憲制責任，需依時根據預算案的利弊，予以審核和通過。法官認為無差別地否決政府提出的預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，向來都違反《基本法》。法官認為，議會特權不適用本案，亦指議會特權非絶對權力。認為絕大部份參選人對運用否決權已有共識
法官續指，早於2020年3月，首被告戴耀廷籌劃35+計劃的終極目的和用意已非常清晰，即利用謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。戴就計劃製備的協調機制協議中，首兩段清楚提及初選參選人聲明一旦當選，他們會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決財政預算案。法庭故認為，在所有協調會議結束之時，除少數仍有所保留及沒有參與初選的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。認為戴的十步曲非空想
法官續指，在行政長官因財政預算案首次被否決而解散立法會時，《基本法》雖然容許行政長官以臨時短期撥款維持政府運作，但這亦代表政府任何新的政策都必遭嚴重阻礙，基本上都要煞停。法庭認為，戴在涉案推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，或許並非如辯方所説的空想。法庭接納區諾軒的說法，即此會造成香港的憲制危機，並認為若各方懷有如控罪所指的意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，或令成功的候選人參與這等行為。被告李予信獲判罪名不成立。(廖雁雄攝)
黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選，公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容。
▼16名被告及其主要辯論理由▼（詳看下圖）
+12
主控官結案陳詞時強調，雖然控罪列明「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，但控方認為不一定要涉及實質武力，社交媒體可造謠，亦能危害國家安全
辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
此外，控辯雙方亦有爭辯，被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」。控方認為被告是否知悉犯法並不重要，控方只需證明他們知悉他們實行協議的預期結果，仍繼續行事，便可入罪；辯方卻指部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為並無違法。
▼31名已認罪的被告▼（詳看下圖）
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/202247人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達50000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞初選案｜黃碧雲等16被告審訊將於5.30裁決 料需時兩天撰文：安梓寧出版：2024-05-07 16:51更新：2024-05-24 17:59讚好1390040
民主派初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權罪。案件經118天審訊，於去年12月審結。根據司法機構網頁顯示，案件將於5月30日於西九龍法院(暫代高等法院)裁決，預計需時兩天。
16名不認罪被告。(詳看下圖)+12
16名不認罪被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。31名認罪被告。(詳看下圖)+26
此外，本案有31名被告認罪，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達90040熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由撰文：凌子淇 郭顥添出版：2023-12-08 00:00更新：2024-05-29 14:04讚好
泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。
法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。
被告吳政亨並沒有參與初選，他只曾發起「三投三不投」聯署。（資料圖片）吳政亨
吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。鄭達鴻自辯時曾稱，不預期當選立法會議員後會就預算案投反對票。(資料圖片)鄭達鴻(公民黨)
鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向被告楊雪盈雖然在初選中落敗，但她之後並非plan B的身份，仍有報名參選。(朱棨新攝)楊雪盈(獨立)
楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。被告黃碧雲。（夏家朗攝）黃碧雲(民主黨)
黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。被告何啟明稱他沒有反對戴耀廷的想法，但沈黑不表示支持。(資料圖片)何啟明(民協)
控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。區諾軒被盤問時稱，若以往績論，會把陳志全(圖)歸納為不支持攬炒的人。(朱棨新攝)陳志全(人民力量)
沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。林卓廷。（盧君朗攝）林卓廷(民主黨)
林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。被告柯耀林稱他參與初選只為試水溫。(鄭子峰攝)柯耀林(獨立)
柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。何桂藍(抗爭派)
何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。被告鄒家成稱他發起《墨落無悔》聲明，只為展現其抗爭意。(劉安琪攝)鄒家成(本土派)
鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。被告梁國雄稱全面否決權是合法合憲的權力。（資料圖片／梁鵬威攝）梁國雄(社民連)
梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。李予信。(劉安琪攝)李予信(公民黨)
李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。被告余慧明稱她多番強調否決預算案只是其談判手段。（資料圖片）余慧明(抗爭派)
余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。
彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。初選案．結案｜控方：顛覆非只限武力 無差別否決預算案亦屬非法初選案．結案｜辯方：被告尋求追究責任的權力 不能說是顛覆初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際初選案．結案｜辯方指「非法手段」詮釋過闊非常危險 官押後裁決法律爭議1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？
控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。
辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？
控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。
辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。16名受審被告。(詳看下圖)+12
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。初選案時序。(詳看下圖)+11控方案情及證人供詞(詳看下文)初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容(詳看下文)初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案總覽（國安法）法庭搶先表達00000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案｜伍健偉曾稱會盡法推倒政權 林景楠稱參選為免票源衝突撰文：凌子淇出版：2023-10-05 21:21更新：2023-10-05 23:21讚好620031
民主派初選案，最後階段才改認罪的兩名被告：林景楠及伍健偉，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）再提訊，控方讀出二人案情。其中阿布泰國生活百貨創辦人的林，承認曾參與新界東的初選，但最終落敗；而時任元朗區議員的伍，當時亦是本土派組織「天水連線」的成員，他曾在初選論壇上形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。
此外，控方案情本亦引述其他被告的言行，惟法官認為與這兩名被告的判刑無關，但也提醒控方，若有合理解釋，有「子彈」就要用。沒有律師代表的伍亦說：「我都希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」惟主控官最終沒有回應，法官亦拒讓該部份案情在庭上讀出。
案件暫未排期判刑，料將待至不認罪被告審訊裁決後處理，伍繼續還押，林則續准保釋。
林及伍均在開審前才改認罪
被告林景楠及伍健偉原本不認罪，他們均是在案件今年初開審前才改為認罪，林並以控方證人身份曾在不認罪被告的審訊中作供。兩中與同案其餘45名被告，均被控一項串謀顛覆國家政權罪。林今由大律師范凱傑代表；伍則沒有律師代表。
戴耀廷先提出35＋初選計劃
控方讀出案情指，戴耀廷於2019年12月首次提倡「35+」初選計劃，主張民主派在立會取得過半議席後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立會，令社會陷入危機。戴與區諾軒隨後舉辦協調會議，邀請參選者商討初選協調機制，及後亦舉辦初選論壇，部份被告曾承諾，當選後會無差別否決議案，迫政府回應五大訴求。
37被告曾簽墨落無悔聲明
由於戴曾表示，不會要求參選人簽署文件，以免留下證據。梁晃維、張可森及鄒家成在2020年7月發起「墨落無悔」聲明，要求參選人承諾否決議案，迫政府回應五大訴求。聲明收集了37名被告簽署，包括伍健偉。
初選於2020年7月11至12日舉行，共有31人包括27名被告勝出，當中9人其後被DQ，並由Plan B參選人頂替，惟政府終以疫情為由推遲選舉。
林曾稱為免票源衝突才參與初選
案情又指，林當時以商人及政治素人自居，原稱會參選進出口界功能組別，但至2020年6月下旬，突宣布會轉戰新界東區，並遞交初選提名表格。林當時屬遲交申請，組織者商討後才讓他參選。但林在初選落敗，他其後改在出口界參選。林在新東初選論壇上，表明是要透過配票方式實現35+，以免票源互相衝突，故他趕上「尾班車」參選。
伍曾以願粹我命捍衛我城作口號
至於伍健偉則有參加新界西的初選，他當時是本土抗爭派組織「天水連線」成員。他亦有簽署「墨落無悔」，擺街站造勢時，曾以「願粹我命，捍衛我城」作口號，呼籲港人團結起來反抗政權。他在初選論壇上，又曾形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。伍健偉案發時是元朗區議員兼「天水連線」成員。（余睿菁攝）
曾受訪稱會全面否決預算案
伍在初選勝出後，並曾出席抗爭派記者會，隨後報名參選新西。他亦在FB撰文，承諾會抗爭到底，以向國際盟友展示其堅定意志，絕不向「極權」低頭。另伍曾在接受訪問時稱，假如他們能夠進入議會，便會堅持「全面否決財政預算案」。
主控曾想加入其他被告言行
主控官萬德豪原想讀出其他認罪被告的個別言行，但三位法官質疑內容與林和伍無關，又指他們已在審訊中聽取充分證據，掌握整個串謀計劃。萬指個別被告言行亦是串謀一部份，希望法庭不要現階段下決定。法官陳慶偉要求萬解釋為何法庭不能現作定論；法官李運騰亦指，若控方有良好理據，便應現在提出，並說：「如果你有子彈，你應現在使用。」
伍稱有子彈用盡係我地身上
伍亦回應指，相信法官在處理他的刑期時，必然會審視整份案情，不需依賴其他被告的言行。伍又說：「如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
萬最終沒有進一步陳詞。法官最終未有讓控方讀出涉及戴、區、趙家賢、鍾錦麟4名組織者及林、伍二人的個別言行，涉及其餘被告的則沒有讀出。
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
16名受審被告。(詳看下圖)+12
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)+11初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達20031熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告你可能感興趣 社會新聞2023-11-30初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際9 社會新聞2023-08-02初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案2 社會新聞2023-07-21初選案｜何桂藍稱選舉是社運一部份 想藉表達不接受國安法30 社會新聞2023-11-21初選案｜控辯雙方將於下周三起作結案陳詞 料需時2至3周2 社會新聞2023-06-08初選案｜辯方指否決財案也不一定能顛覆政權 質疑控方案情有遺漏4 社會新聞2023-08-02初選案｜陳志全指初選目標是爭取最多議席 否決預算案是遙遠的事7 社會新聞2023-03-22初選案｜區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派3 社會新聞2023-06-27初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票 影片01:15影片01:15社會新聞2023-06-09初選案｜16不認罪被告全部表證成立 13人將出庭自辯播放影片125 社會新聞2023-03-10初選案｜區諾軒坦言不認同戴耀廷 胡志偉亦言憂初選成民主黨掣肘30 社會新聞2023-02-24初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書2 社會新聞2023-04-18精選 ★初選案｜趙家賢指墨落無悔聲明有施壓之感 若不簽便不屬抗爭陣營16 社會新聞2023-06-28初選案｜彭卓棋稱見同區人簽《墨落無悔》聲明 為免輸陣跟住簽8 社會新聞2023-07-12初選案｜施德來庭上哽咽 稱論壇上多番說的一句：我好鍾意香港23 影片01:14影片01:14社會新聞2023-02-09初選案｜何桂藍等3人曾承諾無差別否決議案 官稱此屬重要字眼播放影片58 社會新聞2023-02-06初選案｜控方指泛民提35+目標 戴耀廷：來次真正攬炒 死而後生44 社會新聞2023-02-22初選案｜區諾軒指無人公開反對用否決預算案權 認有些較關注攬炒4 社會新聞2023-02-07初選案｜國安法後初選繼續 33被告簽署聲明 表明不顧法律後果30 社會新聞2023-02-21初選案｜區諾軒貼文透露 戴不用參與人簽署 曾需向各人逐一道歉4 社會新聞2023-02-23初選案｜趙家賢指張可森等提聲明的人要隊到行 九東區亦有異議6 社會新聞2023-03-14初選案｜區諾軒稱保守參與者曾托付他 未能維護民主派多元感內疚12
01線報關於我們01招聘廣告查詢01App
原文網址: 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1006722?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
HK 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋撰文：安梓寧出版：2024-05-30 10:06更新：2024-05-30 12:26讚好95775058
民主派47名人士涉嫌在2020年策劃民主派「35+」初選，被指串謀顛覆國家政權罪，其中16人不認罪，案件2023年在西九龍法院（暫代高等法院）經過逾百日聆訊，國安法三名指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰，今早（2024年5月30日）裁決，黃碧雲等14名被告罪成，大律師劉偉聰，及公民黨的李予信等二人，罪名不成立。律政司即要求劉及李要保持原有保釋條件。法官暫休庭，有女旁聽人士流淚。
法官在裁決指，認為戴耀廷所提的「攬炒十步」或非空想，又認為參與協調會的被告，已對否決預算案有共識。
兩名脫罪被告，法官認為公民黨的李予信因為在較後期才參與初選在黨作出承諾及簽署聲明時仍他未參選；至於大律師劉偉聰，他參選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對於他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。
聆訊下午繼續。
47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想47人初選案．裁決理由2｜李予信在黨作協議簽聲明時仍未成候選人47人初選案．裁決理由3｜官對劉偉聰是否支持否決預算案存疑47人初選案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12兩被告脫罪但仍需繼續保釋
法官約10時許開庭，裁定16名被告中，其14人包括黃碧雲、林卓廷等罪成，大律師劉偉聰，及公民黨李予信等兩人罪名不成立。刑事檢控專員楊美琪隨即以《刑事訴訟程序條例》 第81DB條，要求繼續維持該兩名脫罪被告保釋條件。多名被告在散庭後，和旁聽的親友揮手。楊雪盈被帶離犯人欄時著親友：「睇住啲貓呀。」
根據法官的裁決理由書，認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想，法官又認為非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案。獲保釋被告到庭情況。(詳看下圖)+49:00-10:00 各被告先後抵達法庭
16名被告在早上時許已先後抵達法庭，被告劉偉聰早上進入法院前與傳媒稱：「後會有期。」《香港01》將會持續更新庭內情況。
各被告開始陸續進入法庭內的犯人欄，其中剪了平頭裝的彭卓棋，以及柯耀林和懲教署職員聊天，神情輕鬆。及後進入犯人欄的陳志全、黃碧雲亦加入對話。此外，黃和楊雪盈亦和法庭職員討論把物品交予親友的事，楊稱:「交收哂啦。」此外，楊向多次向旁聽人士「扮免仔」，雙手做成「V」字手勢，放在頭上。
還押的被告約10時進入犯入欄，吳政亨等人向旁聽的親友揮手，有旁聽人士站立和揮手，遭法庭職員勸阻，謂「唔好企起身」。47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案｜明天裁決 李予信坦言或失去自由：有如一場畢業禮47人初選案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持
16名被告：吳政亨（45歲）、鄭達鴻（35歲）、楊雪盈（37歲）、彭卓棋（29歲）、何啟明（35歲）、劉偉聰（56歲）、黃碧雲（65歲）、施德來（41歲）、何桂藍（33歲）、陳志全（52歲）、鄒家成（27歲）、林卓廷（46歲）、梁國雄（67歲）、柯耀林（53歲）、李予信（30歲）、余慧明（37歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
▼初選時序▼
+11控方指初選本身不違法
控方在開審時強調，初選本身並不違法，然而本案被告涉及串謀，如果民主派在選舉中取得立法會過半議席，會迫政府就五大訴求作出回應，若政府拒絕，便會無差別否決預算案，以迫令特首下台，從而癱瘓政府運作。戴耀廷提攬炒時間表
控方續指，戴耀廷及區諾軒等，在2020年3月開始籌備初選，旨在透過全民投票方式，提高泛民主派在立法會的議席，以達至「35+」的目標。其後戴在報章撰文「攬炒十步曲」的時間表與路線圖(詳看下圖)，並提若取得立法會過半議席，便有足夠票數否決政府提出的撥款方案，到時亦可否決財政預算案，令政府癱瘓，迫令行政長官辭職，令政府停擺等等。戴又提到，當街頭抗爭都不能令當權者讓半步，便要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。初選參與者對否決預算案意見分歧
欲參與初選的人士來自泛民不同光譜，他們或其代表均曾出席2020年3至5月在不同地區舉行的初選協調會議，部分人曾在會上討論否決預算案的取態，並出現意見分歧，部份參與者對此有保留，較激進的則認為須寫進初選文件中。最後，在各區的協調文件(即共同綱領)中，新東和新西均寫上「會運用」否決權，港島、九東、九西、超區沒有舉行協調會議的衛生服務界則是「積極運用」否決權。「墨落無悔」聲明全文。（鄒家成fb）鄒家成等3人發起墨落無悔聲明書
戴又擔心參選人若簽署初選文件，或會增被取消參選資格(DQ)的風險，因此在同年6月8日的記者會表明，不要求參選人簽署，惟此舉引來鄒家成等人不滿，鄒並與另兩名參選者，於2020年6月9日在Facebook發起《墨落無悔》聲明書，表明會運用《基本法》賦予的權力，包括否決預算案，迫使特首回應五大訴求。
▼16名被告的主要辯護理由▼
+12控方指該聲明屬額外捆綁文件
受審的16名被告中，只有民主黨的黃碧雲、林卓廷，及社民連的梁國雄，及沒有參與初選的吳政亨沒有簽署，其餘12人的名字均有出現在聯署聲明上。
控方認為該聲明書上的第一項條款，表明會「積極運用」否決權否決預算案，認是初選的額外捆綁文件，以確保各參選人日後對否決預算案的取態。戴耀廷黃之鋒等已認罪
《港區國安法》於2020年6月30日晚正式推出，初選於同年7月11及12日舉行，有逾60萬人投票，時任特首林鄭月娥於7月30日宣布受疫情影響押後選舉。有逾50名曾參與初選的人於2021年1月初被捕，其中47人於2月28日被落案控以串謀顛覆國家政權罪，其中31名被告，包括戴耀廷、區諾軒及黃之鋒等，已於開審前承認控罪，並會在本案審結後判刑。
▼31名已認罪的被告▼
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022控方案情及證人供詞（詳看下文）初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容（詳看下文）初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達775058熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想撰文：安梓寧出版：2024-05-30 11:08更新：2024-05-30 11:56讚好550000
民主派初選案16名不認罪被告，今(30日)在西九龍法院(暫代高等法院)裁決，3名國安法指定法官：陳慶偉、陳仲衡及李運騰宣讀裁決，裁定14人罪成。控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。法官在裁決指，非法手段不限於使用武力或刑事罪行，而議會特權亦不適用於本案，又認為參與協調會的被告，已對運用否決權有共識，並認為戴耀廷的「攬炒十步曲」或非空想。
至於獲判罪名不成立的被告中，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與初選。
47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道16名被告的裁決情況。(詳看下圖)+12非法手段不限於使用武力或刑事罪行
就案中辯方爭議，控罪中的「其他非法手段」的詮譯應限於「使用武力或威脅使用武力」，法官不同意有關說法，認為應包括其他非法手段。此外，辯方亦認為「其他非法手段」必須為刑事罪行，法官則裁定不限於刑事行為，亦包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。法官亦裁定，控方無須證明被告知道有關手段屬非法手段。議會特權不適用於本案
此外，法官指考慮《基本法》的相關條文後，立會議員肩責憲制責任，需依時根據預算案的利弊，予以審核和通過。法官認為無差別地否決政府提出的預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，向來都違反《基本法》。法官認為，議會特權不適用本案，亦指議會特權非絶對權力。認為絕大部份參選人對運用否決權已有共識
法官續指，早於2020年3月，首被告戴耀廷籌劃35+計劃的終極目的和用意已非常清晰，即利用謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。戴就計劃製備的協調機制協議中，首兩段清楚提及初選參選人聲明一旦當選，他們會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決財政預算案。法庭故認為，在所有協調會議結束之時，除少數仍有所保留及沒有參與初選的人士外，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識。認為戴的十步曲非空想
法官續指，在行政長官因財政預算案首次被否決而解散立法會時，《基本法》雖然容許行政長官以臨時短期撥款維持政府運作，但這亦代表政府任何新的政策都必遭嚴重阻礙，基本上都要煞停。法庭認為，戴在涉案推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，或許並非如辯方所説的空想。法庭接納區諾軒的說法，即此會造成香港的憲制危機，並認為若各方懷有如控罪所指的意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，或令成功的候選人參與這等行為。被告李予信獲判罪名不成立。(廖雁雄攝)
黨內資歷較淺，原本不打算參選，亦不曾參與任何協調會議，直至後來因在示威衝突間被捕，他才獲黨的批准參與初選，公民黨簽署《墨落無悔》時，李予信尚未成為參選人，無法肯定他是否同意《墨》的內容。
▼16名被告及其主要辯論理由▼（詳看下圖）
+12
主控官結案陳詞時強調，雖然控罪列明「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，但控方認為不一定要涉及實質武力，社交媒體可造謠，亦能危害國家安全
辯方卻指，根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。辯方認為以控方的主張，「非法手段」釋義太廣，欠案例支持。此外，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證。
此外，控辯雙方亦有爭辯，被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」。控方認為被告是否知悉犯法並不重要，控方只需證明他們知悉他們實行協議的預期結果，仍繼續行事，便可入罪；辯方卻指部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為並無違法。
▼31名已認罪的被告▼（詳看下圖）
+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/202247人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋47人初選案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證47人初選案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶疆47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達50000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告47人初選案｜31人開審前已認罪 包括戴耀廷黃之鋒楊岳橋胡志偉等港聞社會新聞初選案｜黃碧雲等16被告審訊將於5.30裁決 料需時兩天撰文：安梓寧出版：2024-05-07 16:51更新：2024-05-24 17:59讚好1390040
民主派初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權罪。案件經118天審訊，於去年12月審結。根據司法機構網頁顯示，案件將於5月30日於西九龍法院(暫代高等法院)裁決，預計需時兩天。
16名不認罪被告。(詳看下圖)+12
16名不認罪被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。31名認罪被告。(詳看下圖)+26
此外，本案有31名被告認罪，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達90040熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案（十八）｜結案陳辭 一文看清16被告主要抗辯理由撰文：凌子淇 郭顥添出版：2023-12-08 00:00更新：2024-05-29 14:04讚好
泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。
法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。
被告吳政亨並沒有參與初選，他只曾發起「三投三不投」聯署。（資料圖片）吳政亨
吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。鄭達鴻自辯時曾稱，不預期當選立法會議員後會就預算案投反對票。(資料圖片)鄭達鴻(公民黨)
鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向被告楊雪盈雖然在初選中落敗，但她之後並非plan B的身份，仍有報名參選。(朱棨新攝)楊雪盈(獨立)
楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。被告黃碧雲。（夏家朗攝）黃碧雲(民主黨)
黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。被告何啟明稱他沒有反對戴耀廷的想法，但沈黑不表示支持。(資料圖片)何啟明(民協)
控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。區諾軒被盤問時稱，若以往績論，會把陳志全(圖)歸納為不支持攬炒的人。(朱棨新攝)陳志全(人民力量)
沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。林卓廷。（盧君朗攝）林卓廷(民主黨)
林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。被告柯耀林稱他參與初選只為試水溫。(鄭子峰攝)柯耀林(獨立)
柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。何桂藍(抗爭派)
何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。被告鄒家成稱他發起《墨落無悔》聲明，只為展現其抗爭意。(劉安琪攝)鄒家成(本土派)
鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。被告梁國雄稱全面否決權是合法合憲的權力。（資料圖片／梁鵬威攝）梁國雄(社民連)
梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。李予信。(劉安琪攝)李予信(公民黨)
李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。被告余慧明稱她多番強調否決預算案只是其談判手段。（資料圖片）余慧明(抗爭派)
余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。
彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。初選案．結案｜控方：顛覆非只限武力 無差別否決預算案亦屬非法初選案．結案｜辯方：被告尋求追究責任的權力 不能說是顛覆初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際初選案．結案｜辯方指「非法手段」詮釋過闊非常危險 官押後裁決法律爭議1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？
控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。
辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？
控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。
辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。16名受審被告。(詳看下圖)+12
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。初選案時序。(詳看下圖)+11控方案情及證人供詞(詳看下文)初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立被告主要辯護內容(詳看下文)初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
案件編號：HCCC 69/2022初選案總覽（國安法）法庭搶先表達00000熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告港聞社會新聞初選案｜伍健偉曾稱會盡法推倒政權 林景楠稱參選為免票源衝突撰文：凌子淇出版：2023-10-05 21:21更新：2023-10-05 23:21讚好620031
民主派初選案，最後階段才改認罪的兩名被告：林景楠及伍健偉，今（5日）在西九龍法院（暫代高等法院）再提訊，控方讀出二人案情。其中阿布泰國生活百貨創辦人的林，承認曾參與新界東的初選，但最終落敗；而時任元朗區議員的伍，當時亦是本土派組織「天水連線」的成員，他曾在初選論壇上形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。
此外，控方案情本亦引述其他被告的言行，惟法官認為與這兩名被告的判刑無關，但也提醒控方，若有合理解釋，有「子彈」就要用。沒有律師代表的伍亦說：「我都希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」惟主控官最終沒有回應，法官亦拒讓該部份案情在庭上讀出。
案件暫未排期判刑，料將待至不認罪被告審訊裁決後處理，伍繼續還押，林則續准保釋。
林及伍均在開審前才改認罪
被告林景楠及伍健偉原本不認罪，他們均是在案件今年初開審前才改為認罪，林並以控方證人身份曾在不認罪被告的審訊中作供。兩中與同案其餘45名被告，均被控一項串謀顛覆國家政權罪。林今由大律師范凱傑代表；伍則沒有律師代表。
戴耀廷先提出35＋初選計劃
控方讀出案情指，戴耀廷於2019年12月首次提倡「35+」初選計劃，主張民主派在立會取得過半議席後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立會，令社會陷入危機。戴與區諾軒隨後舉辦協調會議，邀請參選者商討初選協調機制，及後亦舉辦初選論壇，部份被告曾承諾，當選後會無差別否決議案，迫政府回應五大訴求。
37被告曾簽墨落無悔聲明
由於戴曾表示，不會要求參選人簽署文件，以免留下證據。梁晃維、張可森及鄒家成在2020年7月發起「墨落無悔」聲明，要求參選人承諾否決議案，迫政府回應五大訴求。聲明收集了37名被告簽署，包括伍健偉。
初選於2020年7月11至12日舉行，共有31人包括27名被告勝出，當中9人其後被DQ，並由Plan B參選人頂替，惟政府終以疫情為由推遲選舉。
林曾稱為免票源衝突才參與初選
案情又指，林當時以商人及政治素人自居，原稱會參選進出口界功能組別，但至2020年6月下旬，突宣布會轉戰新界東區，並遞交初選提名表格。林當時屬遲交申請，組織者商討後才讓他參選。但林在初選落敗，他其後改在出口界參選。林在新東初選論壇上，表明是要透過配票方式實現35+，以免票源互相衝突，故他趕上「尾班車」參選。
伍曾以願粹我命捍衛我城作口號
至於伍健偉則有參加新界西的初選，他當時是本土抗爭派組織「天水連線」成員。他亦有簽署「墨落無悔」，擺街站造勢時，曾以「願粹我命，捍衛我城」作口號，呼籲港人團結起來反抗政權。他在初選論壇上，又曾形容政權「無賴」，表明會「用盡所有方法」推倒政權，沒有讓步餘地。伍健偉案發時是元朗區議員兼「天水連線」成員。（余睿菁攝）
曾受訪稱會全面否決預算案
伍在初選勝出後，並曾出席抗爭派記者會，隨後報名參選新西。他亦在FB撰文，承諾會抗爭到底，以向國際盟友展示其堅定意志，絕不向「極權」低頭。另伍曾在接受訪問時稱，假如他們能夠進入議會，便會堅持「全面否決財政預算案」。
主控曾想加入其他被告言行
主控官萬德豪原想讀出其他認罪被告的個別言行，但三位法官質疑內容與林和伍無關，又指他們已在審訊中聽取充分證據，掌握整個串謀計劃。萬指個別被告言行亦是串謀一部份，希望法庭不要現階段下決定。法官陳慶偉要求萬解釋為何法庭不能現作定論；法官李運騰亦指，若控方有良好理據，便應現在提出，並說：「如果你有子彈，你應現在使用。」
伍稱有子彈用盡係我地身上
伍亦回應指，相信法官在處理他的刑期時，必然會審視整份案情，不需依賴其他被告的言行。伍又說：「如果佢有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢係我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據。」
萬最終沒有進一步陳詞。法官最終未有讓控方讀出涉及戴、區、趙家賢、鍾錦麟4名組織者及林、伍二人的個別言行，涉及其餘被告的則沒有讀出。
16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名已認罪的被告。(詳看下圖)+26
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
16名受審被告。(詳看下圖)+12
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)+11初選案（十七）｜余慧明參選為爭話語權 攬炒是姿態強調有得傾初選案（十六）｜柯耀林想了解支持度 李予信被捕反獲黨支持出選初選案（十五）｜鄒家成想借初選平台宣揚本土派 從不信35+神話初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神 無想過進入議會初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票初選案（十）｜被告開始自辯 鄭達鴻稱當時已不認同公民黨立場初選案（九）｜控辯雙方就法律原則爭辯 法官裁定16被告表證成立初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議 林景楠被傳召作供初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問 控方列郭榮鏗等3人為共謀者初選案（六）｜趙家賢作供 指本土抗爭派踩界令事件失控初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態 區諾軒稱大感無奈初選案（四）｜辯方揭區諾軒開審前私信鄭達鴻 提要學習知進退初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書初選案（二)｜區諾軒為控方作供 由泛民飯局至初選論壇初選案（一)｜控方開案陳詞講述16被告角色 提及初選與攬炒初選港區國安法顛覆國家政權法庭搶先表達20031熱門文章查看更多觀塘夜繽紛｜檔主投訴管理不當慘蝕10萬 部份最後一晚離場罷市54:50初選案庭外最新｜李予信劉偉聰脫罪 李稱感平和 劉指不能說太多54:5047人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋港大校委會暫任七名副校長名單曝光 非校長張翔提出 王于漸降職02:00詐騙｜假冒客服騙案損失1.9億 長者與假淘寶職員視像8小時失44萬47人初選案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉庭外稱：判詞才是今日主角47人初選案・裁決理由｜法官認為戴耀廷的攬炒十步或非空想01:46學生干擾課堂秩序時播國歌 教育局責成梁省德中學提交報告你可能感興趣 社會新聞2023-11-30初選案．結案｜控方指顛覆政權可包括濫權 辯方指詮釋無邊無際9 社會新聞2023-08-02初選案（十四）｜陳志全指初選目的在爭取最多議席 非否決預算案2 社會新聞2023-07-21初選案｜何桂藍稱選舉是社運一部份 想藉表達不接受國安法30 社會新聞2023-11-21初選案｜控辯雙方將於下周三起作結案陳詞 料需時2至3周2 社會新聞2023-06-08初選案｜辯方指否決財案也不一定能顛覆政權 質疑控方案情有遺漏4 社會新聞2023-08-02初選案｜陳志全指初選目標是爭取最多議席 否決預算案是遙遠的事7 社會新聞2023-03-22初選案｜區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派3 社會新聞2023-06-27初選案（十一）｜彭卓棋宣傳用攬炒激進字眼 只為爭取最黃的選票 影片01:15影片01:15社會新聞2023-06-09初選案｜16不認罪被告全部表證成立 13人將出庭自辯播放影片125 社會新聞2023-03-10初選案｜區諾軒坦言不認同戴耀廷 胡志偉亦言憂初選成民主黨掣肘30 社會新聞2023-02-24初選案（三）｜協調會後各區現分歧 張可森等提墨落無悔聲明書2 社會新聞2023-04-18精選 ★初選案｜趙家賢指墨落無悔聲明有施壓之感 若不簽便不屬抗爭陣營16 社會新聞2023-06-28初選案｜彭卓棋稱見同區人簽《墨落無悔》聲明 為免輸陣跟住簽8 社會新聞2023-07-12初選案｜施德來庭上哽咽 稱論壇上多番說的一句：我好鍾意香港23 影片01:14影片01:14社會新聞2023-02-09初選案｜何桂藍等3人曾承諾無差別否決議案 官稱此屬重要字眼播放影片58 社會新聞2023-02-06初選案｜控方指泛民提35+目標 戴耀廷：來次真正攬炒 死而後生44 社會新聞2023-02-22初選案｜區諾軒指無人公開反對用否決預算案權 認有些較關注攬炒4 社會新聞2023-02-07初選案｜國安法後初選繼續 33被告簽署聲明 表明不顧法律後果30 社會新聞2023-02-21初選案｜區諾軒貼文透露 戴不用參與人簽署 曾需向各人逐一道歉4 社會新聞2023-02-23初選案｜趙家賢指張可森等提聲明的人要隊到行 九東區亦有異議6 社會新聞2023-03-14初選案｜區諾軒稱保守參與者曾托付他 未能維護民主派多元感內疚12
01線報關於我們01招聘廣告查詢01App
原文網址: 47人初選案｜黃碧雲等14被告罪成 劉偉聰李予信脫罪但仍須保釋 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1006722?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
- 获取链接
- X
- 电子邮件
- 其他应用
评论
发表评论