Trump's 'Liberation Day' Tariffs: Fair trade or global trade war?

美国枪支政策《美国——枪支概况和数据》 2月28日，美国最高法院冻结了上诉法院的这项裁决：“美国第45任总统唐纳德·川普不能享有免于遭起诉的总统豁免权” 【美国总统的豁免权（Presidential Immunity）】 一场关乎美国的国运和前途的历史性判决 送交者: 州官放火[♂☆★★★樯橹灰飞烟灭★★★☆♂] 于 2024-04-22 22:41 已读 834 次 3 赞 大字阅读 州官放火的个人频道 已关注 年初，华盛顿 DC 联邦巡回上诉法院的裁定：美国第45任总统唐纳德·川普不能享有免于遭起诉的总统豁免权。 一时间，仇视川普的美国左派分子莫不弹冠相庆，欢欣鼓舞。然而，2月28日，美国最高法院冻结了上诉法院的这项裁决。 本周四（25日）最高法院大法官将听取川普总统的口头申辩：总统必须拥有完全法律豁免权，总统豁免权可以保护国家最高领导人免受司法干扰，从而确保他们能够专注于国家事务。 这种豁免权应该延伸至刑事司法领域，以便能够在不必害怕遭报复的情况下履行职责。 其实，美国总统的豁免权（Presidential Immunity）是美国宪法赋予总统的一项重要权力，它从美国宪法确立之时起就一直存在并被行使。 6park.com 具体来说，就是总统在任期内对于其职务行为享有绝对的刑事豁免权，这意味着他们不能因为执行职务时的行为而被起诉或受到刑事处罚。 6park.com 1982年，美国最高法院确认了总统的民事豁免权，即对其任期中的职务行为所导致的民事损害，享有绝对免于赔偿责任的豁免权。 6park.com 但是，拜登司法部任命的特别检察官杰克·史密斯给川普总统按上4项罪名，指控他在担任总统期间，公开发表讲话质疑2020年总统选举结果，并支持导致“国会山骚乱”的示威民众。 6park.com 川普一直以总统豁免权为由，申请法院驳回案件，但被民主党籍主审法官拒绝了。川普律师团队向华盛顿 DC 联邦巡回法院上诉，却被上诉法官三人合议庭驳回，同时裁决川普因牵涉“国会山骚乱”而不具有总统豁免权。 6park.com 于是，川普上诉到最高法院。 6park.com 最高法院决定在本周四听取此案，并将在今年6月做出最终判决。 6park.com 根据美国宪法，联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是宪法最终解释者。 6park.com 最高法院关于美国总统法律豁免权的裁决，可能会对未来总统产生重要影响： 6park.com 1、如果最高法院裁定总统在任期内的某些行为不享有刑事豁免权，这可能会为未来的总统设定一个先例，即他们可能会因在任期内的行为而面临刑事起诉。 6park.com 2、对美国总统职位的法律地位和权力范围产生深远影响，可能会改变总统行为的法律后果，以及未来总统如何处理职务行为和决策。 6park.com 3、如果允许一位前总统因其官方行为而面临刑事起诉，这将导致“相互指责的破坏性循环”（川普语），而未来被起诉的威胁将像一个沉重的负担，套在每一位未来总统的脖子上。 6park.com 4、如果可以对前总统提起的指控，将导致对其他总统的类似起诉，就像打开了一个危险的“潘多拉之盒”：冤冤相报没完没了，美国政坛永无宁日。 6park.com 因此，最高法院即将作出的历史性裁决，将对美国总统职位的法律地位和权力范围产生深远影响，关乎美国的国运和前途。 美国枪支政策《美国——枪支概况和数据》 條目 維基百科，自由的百科全書 政治主题的一部分 各国枪支政策 澳大利亚 巴西 加拿大 捷克 芬兰 法国 德国 洪都拉斯 义大利 爱尔兰 牙买加 科威特 墨西哥 新西兰 挪威 巴基斯坦 南非 瑞典 英国（英语：Firearms_policy_in_the_United_Kingdom） 美国 中国 政治主题页 查论编 枪支管制的相关政策一直是美国政治中的争议议题。持枪权的支持者和枪支管制的支持者（不等同反对持枪权）在该问题上分歧很大，经常在枪支管制、枪支造成和预防犯罪、公共安全等问题上争论不休。美国共和党以及美国步枪协会反对枪支管控，美国民主党支持枪支管控。[1] 枪文化 历史学家理察·霍夫施塔特在他的文章《美国是一种枪文化》中提出了“枪文化”的概念，用来描述美国人长期以来对武器的热爱。很多美国公民接受并赞同拥有枪支权利是美国传统的一部分。一些人，特别是美国中西部和美国南部的人，认为个人拥枪自我防卫是美国身份认同的中心特征。这源自美国的边疆开拓史——枪支作为早期美国白人对抗原住民印第安人、动物、外敌的自我防卫武器，是美国19世纪向西部扩张的一个重要组成部分，因为开拓者需要对自己的安全负责。而枪支的重要性来自美国文化的狩猎活动。直到今天，狩猎仍是这个国家一种流行的体育项目。 主张限制政府权力的自由意志主义者也支持持枪权，认为：持枪是天赋人权，不得剥夺；民众持枪可有效抵制政府扩张，防止政府滑向集权政府。 1995年，根据美国烟酒枪炮及爆裂物管理局的估计，全美枪支的数量为2.23亿。2005年，18%的美国人拥有枪支，相比之下美国的北邻加拿大有3%的成人拥有枪支。到了2011年，34％的美国成年人拥有一支枪，其中46％为成年男性，23％为成年女性。2011年，美国47%的家庭拥有枪支。枪支也是当代美国流行文化的一个突出爱好，并频繁出现在电影、电视、音乐、书籍和杂志上。 亨利·吉鲁在他的文章《大规模枪击与美国暴力文化》指出，美国枪支问题关联著政治腐败，是超级富豪和大财团掌控权力、与美国社会个人主义价值观泛滥等因素共同作用的结果。鼓吹拥枪权的团体和军工企业以巨额资金贿赂政客，并利用大财团控制的美国媒体不断向公众灌输“个人自由等同于不受约束的拥枪权”的观念。 政治争议 美国在枪支政策的政治争论分歧广泛。包括从实用性方面的争论：枪支拥有权是制造还是在遏制犯罪？宪法层面的争论：美国宪法第二修正案（Second Amendment）应该如何诠释？到道德方面的争论：个人通过持有枪支获得自我保护的权利与维护公众安全和人民的利益之间应该如何平衡？总结来说，对持枪权的政治争论主要集中在下面两个基本问题： 政府是否有权管控枪支？ 如果是的话，公共政策是否可以有效管控枪支？ 第一类，统称为以权利为基础的论点，包括宪法第二修正案的论点、州宪法的论点、自我防卫权利的论点、反对暴政和侵略的论点。第二类公共政策的论点，围绕在民兵、减少枪支暴力和枪支死亡的重要性，此外还可以包括关于反抗外来侵略的论点。 枪械造成的凶杀比率 美国人口只占全球人口大约5%，但是美国公民却拥有全球公民所拥有枪械的42%。根据联合国毒品和犯罪问题办公室的统计，2009年美国60％的凶杀案有使用枪械。 下面的表格对美国和其他几个国家在枪械造成的凶杀案例数量上做了比较。 国家 每百居民枪械拥有率[2] 由枪械造成的凶杀案例[3] 枪械造成的凶杀比率（每10万人）[3] 总凶杀比率（每10万人）[3] 美国 [4] 89 9,960 3.2 4.8 瑞士 [5] 46 40 0.52 0.7 瑞典[6] 31.6 18 0.19 1.0 法国[7] 31.2 142 0.23 1.1 加拿大 [8] 31 173 0.5 1.6 德国[9] 30 158 0.2 0.8 墨西哥 15 11,309 10 23.7 澳大利亚[10] 15 30 0.1 1.0 土耳其[11][12] 12.5 1,269 1.61 2.6 英国[13] 6 18 0.03 1.2 日本[14] 0.6 11 <0.01 0.4 备注：数据为最新有数据的年份，通常为2009年或2010年。 美国枪械造成的凶杀各州有差异。2010年，凶杀比例最低的是佛蒙特州（0.3）和新罕布什尔州（0.4），最高的是哥伦比亚特区（16.9）和路易斯安那州（7.8）[15]。 相关枪支政策 参见：美国公开持武权和美国隐蔽持武权 1986年，美国国会通过《武器拥有者保护法》，将联邦政府部门对枪支的检查限定为每年一次。小布什政府时期，《联邦攻击性武器禁售令》10年期满，国会拒绝重新进行审议，致使法案最后自动失效。[16] 比尔·克林顿政府时期，美国国会通过《联邦攻击性武器禁售令》，明确禁止在民间出售19种半自动枪械以及10发以上的子弹夹。[16] 2016年1月，奥巴马政府发布行政命令，规定禁止患有某些严重精神疾病的患者购枪，要求精神疾病患者的医疗保险商向联邦调查局提交相关身份信息以供购枪许可审核。此外该行政命令要求枪支经销商持证上岗，加强枪支购买者的背景审查。[16] 2017年2月，美国国会废除了奥巴马政府发布的控枪行政命令。[16] 2018年3月，佛罗里达州参议院通过一项允许教师在校园内携枪的法案。[16] 2022年5月12日，美国联邦上诉法院裁定，加州禁止贩售半自动武器给21岁以下成人的规定违宪。[17] 2022年9月1日起，包括时报广场在内的纽约各处一些地点，携带枪支可能将被视为重罪。[18] 参见 枪店 参考 中国人民共和国国务院新闻办公室编,美国的人权记录 2014-2018年,五洲传播出版社,2019.09,第219页 《公民拥有枪械估计》http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/H-Research_Notes/SAS-Research-Note-9.pdf，2012年12月4日[永久失效链接] 《枪械造成的凶杀》，联合国毒品与犯罪办公室，http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Homicides_by_firearms.xls，2012年12月4日訪問[永久失效链接] 《美国——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/USA （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月24日访问 《瑞士——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Switzerland （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《瑞典——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Sweden （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《法国——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/France （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《加拿大——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Canada （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《德国——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Germany （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《澳大利亚——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Australia （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 土耳其——槍支概況和數據. gunpolicy. [2016-01-10]. （原始内容存档于2019-11-12）. Sivil silahlanma oranları ve Türkiye. [2013-09-21]. （原始内容存档于2019-08-14）. 《英国——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/United%20Kingdom （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月23日访问 《日本——枪支概况和数据》http://www.gunpolicy.org/region/Japan （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，2012年12月4日访问 《美国各州枪支犯罪统计：最新数据》，http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state （页面存档备份，存于互联网档案馆） http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state，2012年12月9日訪問 中国人民共和国国务院新闻办公室编,美国的人权记录 2014-2018年,五洲传播出版社,2019.09,第220页 加州禁售半自动武器给21岁以下成人 法院认违宪. [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-13）. 美国纽约实施新法　时报广场成“禁枪区”. [2022-09-01]. （原始内容存档于2022-09-01）. 外部链接 开放式目录计划中和美国枪支政策相关的内容 支持枪械管制： 防止枪支暴力布雷迪运动（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆） 暴力政策中心（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆） 防止枪支暴力法律中心（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆） 支持持枪权利： 美国步枪协会（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆） 第二修正案基金会（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆） 美国枪支所有者（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆）